Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А31-8312/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8312/2024
г.Кострома
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 167 416 405 руб. 35 коп. долга по договору №10/05-ТР на транспортные услуги от 10.05.2023, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее - ответчик) о взыскании 167 416 405 руб. 35 коп. долга по договору №10/05-ТР на транспортные услуги от 10.05.2023, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До начала судебного заседания от Истца поступило ходатайство, в котором истец просит провести заседание в отсутствие представителя. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

До начала судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и проведения заседания в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ответчик, Заказчик) заключен договор №10/05-ТР на транспортные услуги, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора. (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1. – 3.3 договора оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами, либо путем перечисления предоплаты, согласно выставленным счетам, Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 г.

Стоимость услуг составила 177 713 981 руб. 35 коп., из которых 10 297 576 руб. ответчиком были оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 09.07.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 167 416 405 руб. 35 коп..

Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №324 от 13.08.2024.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 140 000 руб. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).

На основании вышеизложенного, статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 167 416 405 руб. 35 коп. долга, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 324 от 13.08.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.Н. Смирнова