Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А26-1978/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1978/2021
г. Петрозаводск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания»

о взыскании 208095 руб. 77 коп.,

при участии представителей:

истца – Воронцовой Юлии Андреевны по доверенности № 113 от 19.04.2021 (диплом),

ответчика – Пастарс Юлии Юрьевны по доверенности № 21 от 01.02.2021 (диплом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1516396 руб. 38 коп., из которых 1503028 руб. 28 коп. – задолженность по оплате за электрическую энергию, использованную в январе 2021 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, по договору энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 года, 3846 руб. 46 коп. – законная неустойка, начисленная по состоянию на 04.03.2021 года, и законная неустойка по дату фактического исполнения обязательства, 9521 руб. 64 коп. – законная неустойка, в связи с нарушением сроков оплаты счетов-фактур с ноября по декабрь 2020 года, начисленная за период с 01.01.2021 года по 26.02.2021 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на статьи 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), на статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), наусловия договора энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 года.

Протокольным определением от 28.04.2021 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой задолженности, и принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 208095 руб. 77 коп., из которых: 190000 руб. - задолженность за январь 2021 года, 9521 руб. 64 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2020 года, начисленная за период с 01.01.2021 года по 26.02.2021 года, 8574 руб. 13 коп. - неустойка за период с 16.02.2021 года по 27.04.2021 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 48860 руб. 79 коп., из которых: 30000 руб. - задолженность за январь 2021 года, 9521 руб. 64 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2020 года, начисленная за период с 01.01.2021 года по 26.02.2021 года, 9339 руб. 15 коп. - неустойка за период с 16.02.2021 года по 18.05.2021 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования в уточненной редакции не оспаривает.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 года (в редакции постановления от 31.01.2017 года № 5) Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с 01.09.2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении № 2 к названному постановлению.

Истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

В силу пункта 13 Правила № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению.

Порядок расчетов определен разделом 6 договора.

Перечень домов (перечень точек поставки электроэнергии) определен приложением № 3 к договору.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в период с ноября 2020 года по январь 2021 года поставил в адрес ответчика электроэнергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры, по которым с учетом частичной оплаты образовалась задолженность за январь 2021 года на сумму 1503028 руб. 28 коп.

Невнесение ответчиком в полном объеме платы за электропотребление, а также неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Размер задолженности за январь 2021 года с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований составляет 30000 руб.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Неисполнение в полном объеме обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, также подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в январе 2021 года электроэнергию в сумме 30000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 9521 руб. 64 коп. за нарушение сроков оплаты счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2020 года, начисленную за период с 01.01.2021 года по 26.02.2021 года, а также в размере 9339 руб. 15 коп., рассчитанную по состоянию на 18.05.2021 года, и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлена ответственность управляющих организаций за несвоевременную или неполную оплату электрической энергии.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, указано, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты..

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016 года (Вопрос 3), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ответчик несвоевременно оплатил задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2020 года. Ввиду допущенной просрочки по оплате, истец начислил ответчику законную неустойку в размере 9521 руб. 64 коп. за период с 01.01.2021 по 26.02.2021.

Факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие неоплаченной задолженности за потребленную в январе 2021 года электроэнергию, истец обоснованно начислил законную неустойку в размере 9339 руб. 15 коп. по состоянию на 18.05.2021 года.

Расчет неустойки не противоречит закону, проверен судом и признан правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Суд признает требование истца в части взыскания неустойки обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 18.05.2021 года составляет 9339 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика; излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" (ОГРН: 1091001009054, ИНН: 1001223770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 48860 руб. 79 коп., из которых: 30000 руб. - задолженность за потребленную в январе 2021 года электроэнергию, 9521 руб. 64 коп. – неустойка за период с 01.01.2021 по 26.02.2021 года, 9339 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная на задолженность за январь 2021 года по состоянию на 18.05.2021 года, и, начиная с 19.05.2021 года неустойку на сумму основного долга (30000 руб.) по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 26164 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2021 года № 1708.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.