Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-42070/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42070/21-173-287
г. Москва
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ" (603004, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА ЛОСКУТОВА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Ответчик), третье лицо: АО «ЦФР» с требованием о взыскании задолженности в размере 58 984 руб. 55 коп., неустойку в размере 3 293 руб. 13 коп., неустойки в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 58 984 руб. 55 коп. за период с 24.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, определением от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо представило письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Волгаэнергосбыт» (далее – Истец, Комитент) и АО «ЦФР» (далее – третье лицо, Комиссионер) заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0326-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось передавать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – Ответчик, Покупатель) электрическую энергию по заключенному с ним договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014.

На основании пунктов 2.1, 2.2 вышеуказанного договора купли-продажи Покупателю была передана электрическая энергия в количестве и сроки, установленные договором.

Факт передачи ответчику в спорные периоды электрической энергии в вышеуказанном количестве подтверждается копиями счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии октябрь, ноябрь 2019 года, февраль - июнь 2020 года, а также иными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с пп.5.2-5.4 договора купли-продажи электрической энергии и п.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии платежи за электрическую энергию осуществляются 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязательства по оплате полученной по договору №0055-BMA-U-KP-14 от 30 июня 2014 года электрической энергии между АО «ЦФР» (Цедент) и АО «Волгаэнергосбыт» (Цессионарий) на основании ст.993 ГК РФ заключены следующие договоры уступки прав (цессии): №4251-Ц-20 от 25.06.2020 по передаче АО «Волгаэнергосбыт» права (части денежного требования) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 14 248 руб. 98 коп. с НДС (уведомление должнику об уступке права исх.№ 53-2577 от 25.06.2019), включая:

-458,42 руб. с НДС за октябрь 2019 года;

-13 790,56 руб. с НДС за ноябрь 2019 года.

№ 5808-Ц-20 от 24.08.2020 по передаче АО «Волгаэнергосбыт» права (части денежного требования) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 44 735 руб. 57 коп. с НДС (уведомление должнику об уступке права исх.№ 53-3428 от 24.08.2020), включая:

-9 475,60 руб. за февраль 2020 года;

-12 342,10 руб. за март 2020 года;

-13 217,66 руб. за апрель 2020 года;

-3 105,44 руб. за май 2020 года;

-6 594,77 руб. за июнь 2020 года.

На основании изложенного, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед АО «Волгаэнергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за октябрь, ноябрь 2019 года и февраль — июнь 2020 года составляет 58 984 руб. 55 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 09.07.2020 и от 09.09.2020 об оплате потребленной электроэнергии.

Ответчиком претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 58 984, 55 руб. за период за октябрь, ноябрь 2019 года и февраль — июнь 2020 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии Покупатель на основании п. 10.2 договора купли-продажи и пп. 12.1,12.3 Регламента финансовых расчетов обязан уплатить неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Судом расчет неустойки за период с 22.11.2019 по 23.12.2020 в размере 3 293, 13 руб. проверен, признан верным.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 58 984, 55 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ" (603004, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА ЛОСКУТОВА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 58 984 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп., неустойку в размере 3 293 (Три тысячи двести девяносто три) руб. 13 коп., неустойку в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 58 984 руб. 55 коп. за период с 24.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 (Две тысячи четыреста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова