Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А46-12541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12541/2020
28 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Омградострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 588 633 руб. 02 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.05.2020 № 18-05, паспорту;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Омградострой" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-бизнес групп" о взыскании 39 588 633 руб. 02 коп. долга по договору № 01/10-2015 генерального подряда на строительство объекта от 01.10.2015.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 по делу № А46-11148/2017 ООО СК «ОмГрадострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644048, Омская обл., г. Омск, пр-т. Мира, д. 187Б) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 4 месяца (до 23.08.2018).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2018 по делу №А46-11148/2017 конкурсным управляющим ООО СК «ОмГрадострой» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член АССОЦИАЦИЯ «СГАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121059, <...>).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Бизнес Групп» (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченнойответственностью СК «ОмГрадострой» (далее - Генподрядчик, Истец) заключен Договор № 01/10-2015 генерального подряда на строительства объекта от 01.10.2015 (далее -Договор).

Согласно условиям Договора по заданию Заказчика Генподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта: Жилые многоквартирные дома по ул. Луговая в Ленинском административном округе города Омска (далее - Объект). А Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Факт выполнения и сдачи работ по договору подтверждается письмом Госстройнадзора Омской области исх-19/гсн-3398 от 05.09.2019 (на запрос № 01 от 02.08.2019) с приложенными копиями актов проверок от 25.11.2015 № 06/2-07/312, от 10.02.2016 № 06/2-08/20, от 30.11.2016 № 06/2-07/288, от30Л1.2016 № 06/2-07/289, от 06.06.2017 № 06/2-07/70, а также актами освидетельствования скрыты работ, ответственных конструкций (в количестве 12 единиц).

Факт выполнения и сдачи работ по договору подтверждается следующими документами, приложенными к материалам дела и подписанными обеими сторонами: КС-3 № 1 от 31.03.2017, счетом-фактурой № 7 от 31.01.2017 на сумму 33 937 699,16 руб., КС-2 № 1 от 31.03.2017 на сумму 13 936 276,72 руб., КС-2 № 2 от 31.03.2017 на сумму 20 001 422,44 руб.; КС-3 № 2 от 17.11.2017, счетом-фактурой № 164 от 17.11.2017 на сумму 2 478 269,04 руб., КС-2 № 1 от 17.11.2017 на сумму 448 376,40 руб., КС-2 № 2 от 17.11.2017 на сумму 2029 892,64 руб.; КС-3 № 3 от 31.01.2018 на сумму 1 177 671,86 руб., счетом-фактурой № 8 от 31.01.2018 на сумму 1 177 761,86 руб., КС-2 №1 от 31.01.2018 на сумму 1 177 671,86 руб.; КС-3 № 4 от 30.03.2018 на сумму 1 994 992,96 руб., счетом-фактурой № 97 от 31.03.2018 на сумму 1 994 992,96 руб., КС-2 № 1 от 30.03.2018 на сумму 1 324 632,60 руб., КС-2 № 2 от 30.03.2018 на сумму 670360,36 руб.; а также актами сверки взаимных расчетов по договору подряда № 01/10-2015 от 01.10.2015.

Сумма задолженности по Договору № 01/10-2015 генерального подряда на строительства объекта от 01.10.2015 по расчетам истца составляет 39 588 633 руб. 02 коп.

Конкурсным управляющим ООО СК «ОмГрадострой» ФИО2. в адрес ответчика направилось требование (претензия) об оплате задолженности по договору (исх. № 01 от 17.02.2020), однако требование (претензия) оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По своей правовой природе муниципальный контракт представляет собой договор подряда, предметом которого является выполнение работ правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы выполнены, однако ответчиком в полном объеме не оплачены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39 588 633 руб. 02 коп. является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведённой нормы права приведённые выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону или нарушении им прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) судом не установлено, признание иска принято, в связи с чем иск судом удовлетворён.

Расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Омградострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 588 633 руб. 02 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин