Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-198752/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-198752/19-187-225 «Б»

23 октября 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «УК «КУСОР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Родал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии: от заявителя – ФИО3 (дов.)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 принято к производству заявление ООО «УК «КУСОР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Родал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в суд 29.07.2019, возбуждено производство по делу №А40-198752/19-187-225 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «УК «КУСОР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Родал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 10.10.2019, судом объявлен перерыв до 15.10.2019 до 10 час. 15 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении ООО «ТД «Родал» процедуры банкротства – конкурсное производство.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным.

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Как следует из заявления, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 3 400 000 руб. 00 коп. - основной долг, 60 002 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-120425/18 и решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по делу № А40-11680/18.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от заявителя на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 200 000 руб. и платежное поручение № 2215 от 07.10.2019 о внесении денежных средств в депозит суда.

При таких обстоятельствах ООО «ТД «Родал» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в

заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциация «МСОПАУ» представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «УК «КУСОР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Родал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «ТД «Родал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТД «Родал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД «Родал» - ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:119285 Москва, а/я 23), члена Ассоциации «МСОПАУ».

Включить требование ООО «УК «КУСОР» в размере 3 400 000 руб. 00 коп. - основной долг, 60 002 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Родал», с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «ТД «Родал» в пользу ООО «УК «КУСОР» денежные средства в размере 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать руководителя должника ООО «ТД «Родал» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 02.04.2020 в 12 часов 20 минут в зале № 7067 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

ФИО1