Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А73-1396/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1396/2020
г. Хабаровск
03 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 марта 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140014, <...>, литер В6, оф. 3)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>)

о взыскании 1 563 304 руб. 31 коп.

при участии:

от истца, от ответчика - представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (далее – ООО «Зиптех-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Ванинский морской торговый порт», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2019 №116DPS-2019 в размере 1 426 210 руб. 74 коп., неустойки в размере 17 685 руб. 01 коп. за период с 19.09.2019 по 20.01.2020; задолженности по договору поставки от 28.08.2019 №153DPS-2019 в размере 137 093 руб. 57 коп., неустойки в размере 726 руб. 60 коп. за период с 29.11.2020 по 20.01.2020.

Стороны извещены надлежащим образом, явку не обеспечили.

Ответчик в отзыве наличие задолженности по спорным договорам не отрицает, ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения против применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Порт Ванино» (покупатель) и ООО «Зиптех-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 116DPS-2019 от 08.07.2019.

Согласно п. 1.1. Договора в период срока действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - «Товар»).

В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. Договора поставка Товара производится на основании Спецификаций, в Спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования но качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами.

Согласно п. 3.4. Договора датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12 / Товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение Покупателю Товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации.

Во исполнение Договора стороны согласовали и подписали спецификацию №1 от 08.07.2019. В соответствии с п. 1 Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар общей стоимостью 1 426 210,74 руб.

Согласно п. 10 Спецификации Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

Истец передал, а ответчик принял Товар, указанный в Спецификации, что подтверждается УПД № 3323 от 30.07.2019, подписанным Ответчиком 19.08.2019.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.

Между АО «Порт Ванино» (покупатель) и ООО «Зиптех-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 153DPS-2019 от 28.08.2019.

Согласно п. 1.1. Договора в период срока действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар).

В соответствии с п. 1.2. и п. 1.3. Договора поставка Товара производится на основании Спецификаций, в Спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами.

Согласно п. 3.4. Договора датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12 / Товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение Покупателю Товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации.

Во исполнение Договора стороны согласовали и подписали спецификацию № 1 от 28.08.2019 (далее - «Спецификация»).

В соответствии с п. 1 Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар общей стоимостью 137 093,57 руб.

Согласно п. 10 Спецификации Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

Истец передал, а Ответчик принял Товар, указанный в Спецификации, что подтверждается УПД № 4396 от 02.10.2019, подписанным Ответчиком 28.10.2019.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем истцом направлена претензия от 03.12.2019.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу части 2 ст. 516 ГК если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение взятых себя обязательств до настоящего времени полученный Товар Ответчик не оплатил.

Истец произвел поставку продукции ответчику, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 3323 от 30.07.2019, УПД № 4396 от 02.10.2019.

Наличие задолженности подтверждено также актом сверки, подписанного между сторонами, по состоянию 19.11.2019 задолженность Ответчика перед Истцом составляла 1 563 304,31 руб.

В нарушение взятых обязательств по оплате продукции ответчик не оплатил ООО «Зиптех-Сервис» денежные средства за поставленную продукцию по спорным договорам.

Материалами дела подтверждается исполнение продавцом обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, требование о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2019 №116DPS-2019 в размере 1 426 210 руб. 74 коп., задолженности по договору поставки от 28.08.2019 №153DPS-2019 от 28.08.2019 в размере 137 093 руб. 57 коп., заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 5.4. Договоров за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.

Поскольку судом установлено наличие задолженности требование о взыскании неустойки по договору поставки от 08.07.2019 №116DPS-2019 в размере 17 685 руб. 01 коп. за период с 19.09.2019 по 20.01.2020; неустойки по договору поставки от 28.08.2019 №153DPS-2019 726 руб. 60 коп. за период с 29.11.2020 по 20.01.2020 заявлено обоснованно.

Ответчиком заявлено о применении судом ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение положений статьи 333 ГК РФ допустимо лишь в исключительных случаях.

Однако в рассматриваемом случае ответчиком, вопреки статье 65 АПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия такого рода исключительных обстоятельств.

Учитывая незначительный размер неустойки, установленный договором, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиптех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140014, <...>, литер В6, оф. 3) по договору поставки от 08.07.2019 №116DPS-2019 задолженность в размере 1 426 210 руб. 74 коп., неустойку в размере 17 685 руб. 01 коп., по договору поставки №153DPS-2019 от 28.08.2019 задолженность в размере 137 093 руб. 57 коп., неустойку в размере 726 руб. 60 коп. , всего 1 563 304 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 28 633 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.