Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А18-2088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2088/2018
город Назрань
3 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Али-Юрт» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 42120,00 руб. по договорам возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2018 г.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «ООШ с.п. Али-Юрт» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг №1 от 09.01.2014 г., № 59 от 12.01.2015 г., № 08 от 11.01.2016 г. в размере 42120,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил расходный кассовый ордер № 16 от 03.08.2018 об оплате ФИО2 5000 рублей за представление интересов в Арбитражном суде Республики Ингушетия.

Ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, отзыв на иск и доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спектр Сервис» (исполнитель) и ГКОУ «ООШ с.п. Али-Юрт» (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 1 от 09.01.2014 г., № 59 от 12.01.2015 г., № 08 от 11.01.2016 г. и № 17 от 11.01.2017 г., по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ремонту компьютеров и оргтехники Заказчика с заменой необходимых запасных частей, установке программных обеспечений, установке и наладке локальных сетей, информационные услуги. При этом исполнитель обязался осуществлять поставку оргтехники, запасных частей к ней и других товаров (п.1.1, 1.2, 1.3).

Цена услуг определяется счетом-фактурой и оплачивается Заказчиком в течение 5 дней.

Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства по заключенным договорам, в адрес ответчика направлены счета-фактуры, подписаны акты: № 15 от 21.01.2014 г. на сумму 250 рублей, № 61 от 11.02.2014 г. на сумму 250 рублей, № 62 от 11.02.2014 г. на сумму 320 рублей, № 241 от 30.04.2014 г. на сумму 3 350 рублей, № 242 от 30.04.2014 г. на сумму 350 рублей, № 687 от 04.10.2014 г. на сумму 2 450 рублей, № 752 от 31.10.2014 г. на сумму 350 рублей, № 193 от 23.04.2015 г. на сумму 1500 рублей, № 390 от 28.08.2015 г. на сумму 1250 рублей, № 468 от 06.10.2015 г. на сумму 1250 рублей, № 594 от 30.11.2015 г. на сумму 750 рублей, № 79 от 18.02.2016 г. на сумму 2 320 рублей, № 297 от 24.06.2016 г. на сумму 3950 рублей, № 424 от 23.09.2016 г. на сумму 2910 рублей, № 683 от 30.12.2016 г. на сумму 2910 рублей, № 70 от 27.02.2017 г. на сумму 5120 рублей, № 129 от 31.03.2017 г. на сумму 2040 рублей, № 230 от 02.05.2017 г. на сумму 990 рублей, № 313 от 29.06.2017 г. на сумму 660 рублей, № 463 от 14.09.2017 г. на сумму 2100 рублей, № 535 от 31.10.2017 г. на сумму 1920 рублей, № 588 от 31.11.2017 г. на сумму 1590 рублей, № 661 от 29.12.2017 г. на сумму 3540 рублей, а всего оказано услуг на 42 120 рублей.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Наличие задолженности не отрицает, иск признал в полном объеме.

В материалах дела имеются письма (от 19.01.2018 г. и 17.07.2018 г.) ответчика адресованные Министру образования и науки Республики Ингушетия, в которых указывается на наличие долга в сумме 42 1200 рублей.

В п. 3 ст. 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав заключенные между сторонами договоры возмездного оказания услуг, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации заключен смешанный договор (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ), содержащий элементы договора поставки в части, касающейся поставки оргтехники, запасных частей к ней и других товаров, и элементы договора возмездного оказания услуг в части, касающейся ремонта компьютеров, заменой необходимых частей, установки ПО, информационных услуг и т.д.

В связи с этим отношения сторон в соответствующих частях регулируются нормами гл. 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 42 120 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000,00 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлены Договор на оказание юридических услуг от 02.07.2018 г. (далее – договор) заключенный между истцом и ФИО2 (исполнитель), доверенность на имя ФИО2, расходный кассовый ордер № 16 от 03.08.2018 об оплате ФИО2 5000 рублей за представление интересов в Арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Договора от 02.07.2018 г. исполнитель, по поручению клиента, принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в арбитражном суде Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 42 120 рублей с ГКОУ «ООШ № 2 с.п. Али-Юрт»

Стоимость услуг составляет 5000,00 руб. (п. 3 Договора).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Поскольку истец представил соответствующие доказательства несения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Определением от 30.07.2018 г. по ходатайству истца суд отсрочил уплату госпошлины до момента вынесения решения по делу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 42 120 рублей, сумма госпошлины из которой составляет согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 рублей, и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.п. Али-Юрт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договорам возмездного оказания услуг №1 от 09.01.2014 г., № 59 от 12.01.2015 г., № 08 от 11.01.2016 г. в размере 42 120 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., а всего взыскать 47 120,00 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.п. Али-Юрт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев