Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А75-5725/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5725/2017
21 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качество» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАНСККРС» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2010 ИНН <***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 239 975 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Качество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (далее – ответчик) о взыскании 213 069 руб. задолженности, 26 906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.12.2014 № 30 (далее – договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать запасные части и материалы (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов и стоимость продукции стороны согласовали в разделе 2 договора: в течение 60 календарных дней после окончания месяца получения товара.

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара по Договору на сумму 213 069 руб. 00 коп., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 договора покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней после окончания месяца получения товара.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель не оплатил принятый товар, задолженность ответчика составляет 213 069 руб. 00 коп.

Наличие и сумму задолженности ответчик не оспорил.

Актом сверки расчетов за период 4 квартал 2016 года ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 213 069 руб. 90 коп., подписав акт сверки без замечаний.

Ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности в указанном размере, а также о наличии возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд считает, что задолженность в сумме 213 069 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет предъявленных к взысканию процентов в размере 26 906 руб. 00 коп. является обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в размере 26 906 руб. 00 коп. за период с 02.04.2016 по 17.04.2017 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качество» долг в размере 213 069 руб. 00 коп., проценты 26 906 руб. 04 коп., в возмещение судебных расходов 7 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяКубасова Э. Л.