Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А22-2030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2030/2023
06 декабря 2023 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 325 716 руб. 06 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту № 145-р/23в от 28.02.2023 в размере 1 304 838 руб. 64 коп., пеней за период с 06.04.2023 по 09.06.2023 в размере 20 877 руб. 42 коп., всего в общем размере 1 325 716 руб. 06 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ходатайствовал также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, предусмотренном статьей 51 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен государственный контракт № 145-р/23в на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН ФИО2) для льготной категории граждан от 28.02.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – товар) для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта составляет 1 319 021 руб. 76 коп., в том числе НДС (10%) – 119 911 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара либо по факту каждой поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Пунктами 11.2 и 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 304 838 руб. 64 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара и товарными накладными № 234281243-001 от 09.03.2023 на сумму 784 595 руб. 84 коп. и № 235850616-001 от 14.03.2023 на сумму 520 242 руб. 80 коп., подписанными и скрепленными печатями без замечаний и возражений.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику предусмотренные контрактом пени за период с 06.04.2023 по 09.06.2023 в размере 20 877 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 202 от 20.04.2023 с требованием в срок до 20.05.2023 погасить имеющуюся задолженность, неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 12558 от 06.07.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 26 257 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание Министерством здравоохранения Республики Калмыкия исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по государственному контракту № 145-р/23в от 28.02.2023 в размере 1 304 838 руб. 64 коп., пени за период с 06.04.2023 по 09.06.2023 в размере 20 877 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877 руб. 00 коп., всего – 1 333 593 руб. 06 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 12558 от 06.07.2023 сумму государственной пошлины в размере 18 380 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев