Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-103288/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103288/2021
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" (адрес: 196135, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ФИО2, Д. 19/24, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10Н, Р.М. № 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" (адрес: 109145, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО ВН.ТЕР.Г., ЖУЛЕБИНСКИЙ Б-Р, Д. 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. III КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

о взыскании 5 280 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.05.2019

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" о взыскании 5 280 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО " Европейские Технологии Монтажа" и ООО "СТРОЙТОРГ" заключили договор купли - продажи № КП090921 от 09.09.2021, согласно которому продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает технику.

Согласно п. 1.2 договора продавец перелает ТС покупателю в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 1.3 договора собственность на ТС переходит к покупателю с момента подписания акта приема - передачи.

Согласно п. 3.1 договора цена ТС согласована и составляет 5 380 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора покупатель перечисляет сумму на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами договора.

Факт передачи оборудования подтверждается соответствующими актами приема - передачи от 22.09.2021.

Ответчик произвел оплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 21.09.2021, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 5 280 000 руб.

28.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТорг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" 5 280 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 49 400 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" 100 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 1147 от 27.09.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова