Резолютивная часть решения от 27 декабря 2017 г. по делу № А41-89476/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-89476/17
28 декабря 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С.Криворучко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312623006500026)

к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 186 000 руб.,

без вызова сторон;

С учетом отзыва ответчика, решения Советского районного суда г. Рязани от 15.01.2016 и в соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263, ст.ст. 7, 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:


1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312623006500026) удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.08.2002, адрес государственной регистрации: 140002, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312623006500026, дата рождения: 17.12.1958; место рождения: п. Ропча Княжпогостского р-на Республика Коми; зарегистрирован по адресу: 390013, <...>) неустойку за невыплату страхового возмещения за период с 16.01.2016 по 18.05.2016 в размере 150 000 руб. (с учетом заявления ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в письменном отзыве по ДТП от 12.06.2015, номер страхового полиса водителя потерпевшего в ДТП: ССС № 0329370301), расходы по уплате госпошлины в размере 6 580 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ИП Акимов Виктор Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ