Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А76-47416/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47416/2020
г. Челябинск
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 11 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «А-классСистемс», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», г. Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 450 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 132руб. 93коп., а также по день фактической уплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-классСистемс» (далее – ООО «А-классСистемс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» (далее – ООО «Модерн Гласс», ответчик) предоплаты за предполагаемый к поставке товар в размере 450 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность (450 000 руб.), в том числе за период с 02.01.2018 по 06.11.2020 в размере 86 132 руб. 93 коп. (расчет, л.д. 6 оборот-7), а также за период с 07.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Решения принято путем подписания резолютивной части 11.03.2021.

17.03.2021 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО «Модерн Гласс» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 (л.д. 10-12).

ООО «Модерн Гласс» представило отзыв на исковое заявление от 19.02.2021, в котором просило отказать в удовлетворении иска. Указало, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 39).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между ООО «А-классСистемс» (покупатель) и ООО «Модерн Гласс» (поставщик) подписан договор поставки № 259/17 (л.д. 10-12), в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательство изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий товар: стекло и изделия из стекла. Товарная номенклатура, объем (количество), поставляемого товара, срок поставки, цена и иные условия поставки указываются в спецификации на каждую партию товара. Спецификации являются; неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель оплачивает товар в порядке, согласованном сторонами в спецификации на товарную партию (пункт 3.2 договора поставки).

Сторонами подписана спецификация от 26.09.2017 № 1 к договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 (л.д. 13), в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара, сроки поставки – поставщик подготавливает товар к отгрузке в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента согласования чертежей при условии выполнения покупателем условий оплаты по пункту 3 настоящей спецификации, условия оплаты – товар оплачивается денежными средствами поэтапно в следующем порядке:

авансовый платеж 50 % от общей стоимости указанному в пункте 1 настоящей спецификации в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета на оплату поставщиком (частичная предоплата);

50 % от суммы отгружаемой продукции в течение 3-х календарных дней с момента уведомления о готовности стекла к отгрузке, но не позже момента отгрузки со склада поставщика;

поставщик оставляет за собой право не отгружать товар до полного выполнения покупателем условий оплаты.

Во исполнение пункта 3 спецификации от 26.09.2017 № 1 к договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 ООО «А-классСистемс» произвело в адрес ООО «Модерн Гласс» авансовый платёж в размере 50% общей стоимости предполагаемого к поставке товара, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2017 № 31 на сумму 595 689 руб. 82 коп. с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика – 28.09.2017 (л.д. 14).

При этом в назначении платежа в вышеуказанном платежном документе указано: «Аванс за материалы по договору поставки № 259/17 от 26.09.2017».

В исковом заявлении ООО «А-классСистемс» указало на частичный возврат ответчиком денежных средств по платежному поручению от 19.06.2019 № 3041 на сумму 5 689 руб. 82 коп. и от 26.06.2019 № 3260 на сумму 140 000 руб. (л.д. 15, 16).

При этом в назначении платежа в вышеуказанных платежных документах указано: «Возврат».

Остаток денежные средства на сумму 450 000 руб. (595 689 руб. 82 коп. – 5 689 руб. 82 коп. – 140 000 руб.) ответчиком не возвращены, товар на указанную сумму в адрес ООО «А-классСистемс» не поставлен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

25.09.2020 ООО «А-классСистемс» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств в размере 450 000 руб. (л.д. 18-20).

В отзыве на исковое заявление ООО «Модерн Гласс» заявило о пропуске срока исковой давности и просило отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. спецификации от 26.09.2017 № 1 к договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 Поставщик подготавливает товар к отгрузке в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента согласования чертежей, при условии выполнения Покупателем условий оплаты по пункту 3 настоящей Спецификации.

Таким образом, обязанность поставки товара по спецификации от 26.09.2017 № 1 к договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 возникает у ответчика при наступлении двух условий:

при согласовании сторонами чертежей продукции;

при внесении Покупателем оплаты предусмотренной пунктом 3 Спецификации.

Однако, ООО «А-классСистемс» в адрес ООО «Модерн Гласс» ни заявку с размерами, ни чертежей изделий, так и не представило, на что ссылается ответчик в своём отзыве на исковое заявление в обоснование неисполнения им своих обязательств по договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 (л.д. 39).

Таким образом, у ООО «Модерн Гласс» не возникло обязательство по поставке в адрес истца продукции по спецификации от 26.09.2017 № 1 к договору поставки от 26.07.2017 № 259/17.

В то же время, пунктом 10.1 договора поставки от 26.07.2017 № 259/17 установлен срок действия договора по 31.12.2017.

С учётом изложенного суд считает, что с 01.01.2018 у ООО «А-классСистемс» возникло право требовать возврата денежных средств по договору поставки от 26.07.2017 № 259/17 (срок действия которого истек 31.12.2017), а у ответчика возникла обязанность по возврату указанной суммы как неосновательного обогащения.

В силу статей 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, именно с 01.01.2018 начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.

Кроме того, в соответствие со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления № 43, следует, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, признается действием, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

В материалах настоящего дела представлен Акт от 31.05.2020 сверки взаимных расчётов между ООО «А-классСистемс» и ООО «Модерн Гласс» за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, согласно которому ответчик признаёт свою задолженность в пользу истца в размере 450 000 руб. (л.д. 17).

Довод ответчика о том, что данный Акт сверки не является надлежащим доказательством, так как не подписан со стороны ООО «А-классСистемс» судом отклоняется.

Из данного Акта следует, что долг в размере 450 000 руб. признаёт непосредственно ответчик, что является достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, с учетом отношений сторон и предмета, оснований иска, суд считает, что срок исковой давности на момент обращения ООО «А-классСистемс» с настоящим иском не истёк.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленный в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ООО «Модерн Гласс» неосновательного обогащения в размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На задолженность 450 000 руб. истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 по 06.11.2020 в размере 86 132 руб. 93 коп. (расчет, л.д. 6 оборот-7).

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что настоящий расчет соответствует части 1 статьи 395 ГК РФ и положениям постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исковое заявление ООО «А-классСистемс» содержит также требование о взыскании с ООО «Модерн Гласс» процентов начиная с 07.11.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, данное требование истца также является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку соответствует части 3 статьи 395 ГК РФ.

25.09.2020 истцом в адрес ответчика также направлена претензия от 25.09.2020, в которой ООО «А-классСистемс» просило вернуть сумму в размере 450 000 руб. (л.д. 18-20).

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, поэтому у суда не вызывает сомнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 06.11.2020 в размере 86 132 руб. 93 коп., а также по день фактической оплаты суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-классСистемс» основной долг по договору поставки от 26.09.2017 № 259/17 в размере 450 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на указанную задолженность, в том числе: за период с 02.01.2018 по 06.11.2020 в размере 86 132 руб. 93 коп., а также за период с 07.11.2020 по день уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 09.11.2020 № 214 в размере 13 723 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Г. Наконечная