Резолютивная часть решения от 26 марта 2025 г. по делу № А43-28823/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-28823/2022

г. Нижний Новгород 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Галины Андреевны (шифр 35-719), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному Казенному Учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150-151167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 101 595,99 рублей, 12383 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 98455 рублей оплаченных по платежному поручению с депозита суда платежным поручением № 352 от 23.06.2023

Возвратить Государственному Казенному Учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 296545 рублей оплаченных по платежному поручению с депозита суда платежным поручением № 2140 от 23.06.2023

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская