Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А12-2953/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» апреля 2021 г.

Дело №А12-2953/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 410071, <...> влд 186, офис 3 (далее – ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья", ответчик)

о взыскании задолженности и пени (законной неустойки),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 601 035 руб. 78 коп., из которых: 18 135 781 руб. 33 коп. составляет основной долг по договору №09-5-58158/19Б за декабрь 2020, 249 633 руб. 69 коп. - пени, начисленная за период с 19.01.2021г. по 06.04.2021г., в связи с просрочкой оплаты указанного долга по договору №09-5-58158/19Б; 212 693 руб. 10 коп. - долг по договору №09-5-58159/19Д за декабрь 2020г. и 2 927 руб. 66 коп. - пени, начисленная за период с 19.01.2021г. по 06.04.2021г., в связи с просрочкой оплаты указанного долга по договору №09-5-58159/19Д, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины

В судебном заседании истец об изменении позиции по существу спора не сообщил; уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, принятого судом.

Ответчик, признанный (в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ) извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор №09-5-58158/19Б и договор №09-5-58159/19Д, по условиям которых, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные условиями договоров.

В соответствии с п.5.5.2 договоров окончательный платеж за расчетный месяц производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п.4.1 договоров, стороной, ведущей учет газа, является поставщик.

Согласно п.5.4 договоров, фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражаются в УПД на отпуск газа.

Пунктами 4.20 – 4.22 договоров стороны определили порядок оформления акта приема-передачи газа за месяц поставки, который является основанием для формирования универсального передаточного документа.

Оформленный акт приемки-передачи газа поставщик направляет покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приемки-передачи газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (п.4.21).

Акты приемки-передачи газа составляются по форме, используемой поставщиком. Стороны вправе согласовать иные сроки и порядок оформления актов приемки-передачи газа. По согласованию сторон допускается оформление актов и иных документов с использованием электронно-цифровой подписи (п.4.22).

01.04.2019 сторонами подписано Соглашение №14325 об использовании электронной подписи и электронного документооборота.

Объем природного газа, поставленного ответчику в декабре 2020, составил: по договору №09-5-58158/19Б– 2 474,116 тыс.м3 на сумму 18 135 781 руб. 33 коп.; по договору №09-5-58159/19Д – 29,164 тыс.м3 на сумму 212 693 руб. 10 коп.

Во исполнение условий договоров поставщиком оформлены акты приемки-передачи газа за декабрь 2020 от 31.12.2020 за №44119 и №44120, соответственно (с приложением), а также универсальные передаточные документы – счет-фактура №116873 от 31.12.2020 на сумму 18 135 781 руб. 33 коп. и №116874 от 31.12.2020 на сумму 212 693 руб. 10 коп.. Документы направлены в адрес покупателя 08.01.2021 (подписаны электронной подписью; оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»). 10.03.2020.

Документы оставлены адресатом без ответа.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в декабре 2020, в установленные сроки в полном объеме не исполнил; задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период по названным договорам составляет 18 348 474 руб. 43 коп., в т.ч. 18 135 781 руб. 33 коп. долга по оплате газа по договору №09-5-58158/19Б и 212 693 руб. 10 коп. - по договору №09-5-58159/19Д.

Требование истца о погашении задолженности (№исх-0005195/07 от 19.01.2021), полученное ответчиком 21.01.2021, последним оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности за декабрь 2020 по названным договорам в указанном размере ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате.

Между тем, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты поставленного ему газа, заявленное истцом требование о взыскании задолженности за декабрь 2020 в размере 18 348 474 руб. 43 коп., включая 18 135 781 руб. 33 коп. долга по оплате газа по договору №09-5-58158/19Б и 212 693 руб. 10 коп. - по договору №09-5-58159/19Д, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа уплачивают поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после нарушения срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа, поставленного в декабре 2020, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.01.2021г. по 06.04.2021г. в размере 252 561 руб. 35 коп., в т.ч. 249 633 руб. 69 коп. - в связи с просрочкой оплаты природного газа, поставленного по договору №09-5-58158/19Б, и 2 927 руб. 66 коп. - в связи с просрочкой оплаты природного газа, поставленного по договору №09-5-58159/19Д.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявления об уменьшении размера неустойки и доказательств её несоответствия последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты газа, поставленного за декабрь 2020 по обоим договорам, в заявленном размере на общую сумму 252 561 руб. 35 коп. являются обоснованными и также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 116 005 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика.

Указанная сумма подлежит взысканию с него следующим образом: 114 833 руб. - в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, и 1 172 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 18 601 035 руб. 78 коп., в т.ч. 18 135 781 руб. 33 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору №09-5-58158/19Б за декабрь 2020г., 249 633 руб. 69 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 19.01.2021г. по 06.04.2021г., в связи с просрочкой оплаты долга по договору №09-5-58158/19Б за декабрь 2020г., 212 693 руб. 10 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору №09-5-58159/19Д за декабрь 2020г., 2 927 руб. 66 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 19.01.2021г. по 06.04.2021г., в связи с просрочкой оплаты долга по договору №09-5-58159/19Д за декабрь 2020г., а так же 114 833 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 172 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова