Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А82-2496/2019

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-2496/2019

Б/140

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Медина»

при участии:

временного управляющего – ФИО3 по определению Арбитражного суда Ярославской области

установил

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медина» (далее – должник, ООО «Медина») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2019 принято заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медина».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019 (резолютивная часть от 30.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медина» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медина» утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Временным управляющим в материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе: отчет временного управляющего ООО «Медина», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Медина», реестр требований кредиторов ООО «Медина» по состоянию на 19.08.2019, материалы по проведению собрания кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов. Временным управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «Медина» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 29.08.2019 на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.09.2019 до 08 час. 45 мин.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 29.08.2019 арбитражный суд предложил ФИО2 выразить в письменной форме мнение о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «Медина» в размере не менее 400 000 руб.

Во исполнение определения суда ФИО2 представила в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Медина» в размере, не превышающем 400 000 руб.

От временного управляющего в суд поступили выписки по расчетным счетам ООО «Медина».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано по юридическому адресу: 150000, <...>, основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2019, в ЕФРСБ – 03.05.2019.

Как следует из анализа финансового состояния ООО «Медина», временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника невозможно,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – за счет средств должника от оспоренных сделок,

- целесообразно в рамках процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о привлечении органов управления должника ООО «Медина» в период 2015 – 2016г. к субсидиарной ответственности в целях погашения кредиторской задолженности;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Медина» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- имеются признаки преднамеренного банкротства;

- анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводится.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов ООО «Медина» в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди включены требования одного кредитора ФНС России в сумме 40 300 руб., в состав третьей очереди – требования двух кредиторов на общую сумму 491 152,62 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Кредиторы на первом собрании кредиторов должника 19.08.2019 приняли решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Медина» банкротом и об открытии конкурсного производства как отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Медина» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо может быть признано банкротом как отсутствующий должник при наличии одновременно следующих условий: фактическое прекращение деятельности юридическим лицом, а также отсутствие руководителя или невозможность установить место его нахождения.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждено и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что ООО «Медина» имеет признаки банкротства отсутствующего должника, указанные в статье 230 Закона о банкротстве, а именно: в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Медина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150000, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медина».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медина» сроком на шесть месяцев до 05 марта 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медина» по проведению процедуры конкурсного производства на 03 марта 2020 года на 10час. 15мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316, тел. <***>.

Конкурсному управляющему в срок до 27 февраля 2020 года представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Медина» в пользу ФИО2 300руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева