Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № А60-57949/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3635/18

Екатеринбург


07 июня 2018 г.


Дело № А60-57949/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Токмаковой А.Н., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистодел-дизель» (далее – общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А60-57949/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества – Тарасова А.О. (доверенность от 29.05.2018).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании действий Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство) незаконными, об обязании Министерства восстановить рекламную конструкцию, расположенную на подъезде к п. Кольцово от км 185+540 а/д «Урал» подъезд к г. Екатеринбургу 1 км+300 м (слева); об обязании возместить материальный ущерб в размере арендной платы 14 625 руб.; об обязании возместить государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2018 (судья Колосова Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (судья Семенов В.В.) апелляционная жалоба возвращена обществу поскольку подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку общество подавало ходатайство о восстановлении пропущенного срока 17.04.2018.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № А60-57949/2017 изготовлено в полном объеме 16.03.2018.

Установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 16.04.2018.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6243/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 подана заявителем нарочно 17.04.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области и подписью ответственного исполнителя.

Кроме того, обществом 17.04.2018 подано ходатайство о приобщении документов (т. 2, л. д. 111), содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т. 2, л. д. 113).

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановление процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции не принял во внимание и не оценил причины, приведенные подателем апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае возврат апелляционным судом апелляционной жалобы в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не основан на материалах дела и не соответствует задачам судопроизводства, предусмотренным ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 надлежит отменить, дело № А60-57949/2017 - направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А60-57949/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.О. Черкезов



Судьи А.Н. Токмакова



Е.А. Кравцова