Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А43-37806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37806/2017

г.Нижний Новгород 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1603),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перфект плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о внесении изменений в муниципальный контракт от 04.07.2017 №712847,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 14.12.2017 со сроком действия до 31.12.2018),

от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

в судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 25.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перфект плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о внесении изменений в муниципальный контракт от 04.07.2017 №712847 - в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 10.10.2017 №2 о выполнении дополнительного объема работ.

Истец просит изложить первое предложение пункта 3.6 муниципального контракта в следующей редакции: «Конечный срок выполнения работ в соответствии с настоящим контрактом - не позднее 31 декабря 2017 года».

Отзывом на иск от 13.12.2017 №719, подписанным главой Администрации ФИО2, ответчик исковые требования признал полностью.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По общему правилу (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Принимая во внимание ходатайство истца о распределении судебных расходов, суд полагает возможным отнести судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить условия муниципального контракта от 04.07.2017 №712847, заключенного между Администрацией Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Перфект плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части раздела 3 «Место, время, условия, начальный и конечный сроки выполнения работ»: первое предложение пункта 3.6 муниципального контракта от 04.07.2017 №712847 изложить в следующей редакции: «Конечный срок выполнения работ в соответствии с настоящим контрактом - не позднее 31 декабря 2017 года».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина