Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А60-68055/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68055/2022
15 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЭРО-97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 457 104 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 05.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЭРО-97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 457 104 руб. 34 коп.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2023.

Определением суда от 01.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.03.2023.

К дате судебного заседания иные заявления и ходатайства не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2022 года между ООО «Металл вектор» (далее - Ответчик) и ООО «Аэро-97» (далее - Истец) заключен договор поставки №3088 (далее - договор), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар на общую сумму 1 341 709 руб. 56 коп.

В соответствии с п.3.3. договора, оплата производится путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика, в связи, с чем истец перечислил ответчику общую сумму договора в размере 1 341 709 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 985 от 07 октября 2022 года на сумму 337 368 руб., в том числе НДС 20% и № 996 от 11 октября 2022 года на сумму 1 004 341,56 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии п.3 Приложений № 1 и 2, являющимися неотъемлемой частью договора, срок поставки составляет не более 6 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет ответчика, таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена по приложению № 1 в срок не позднее 17 октября 2022 года, по приложению №2 не позднее 19 октября 2022 года, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Согласно пункту 3.4. договора в случае невозможности поставки товара поставщик обязуется вернуть покупателю полную сумму за непоставленный товар в течение 10 календарных дней.

Срок возврата денег по платежному поручению № 985 от 07 октября 2022 года на сумму 337 368 руб. истек 27 октября 2022 года, по платежному поручению № 996 от 11 октября 2022 года истек 29 октября 2022 года.

Гарантийным письмом от 24 октября 2022 года ответчик сообщил истцу, что выполнить свои обязательства по договору не может, возврат денежных средств будет осуществлен не позднее 18 ноября 2022 года, однако истец с данными условиями не согласился и 28 октября 2022 в адрес ответчика направил претензию (исх. № 608 от 26.10.2022) о возврате оплаты по договору, установив срок в один банковский день с момента получения претензии.

До настоящего времени ответчик условия гарантийного письма не исполнил, от получения претензии уклонился, на телефонные звонки и электронные письма не отвечает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара Истцом, предварительно оплаченный товар Ответчиком не поставлен, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика предварительной оплаты в размере 1 457 104 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 8.1. договора, если поставщик не передает оплаченный товар, не исполняет иные обязательства по договору (п. 3.4), на сумму предоплаты подлежит уплате неустойка в размере 0,1% со дня, когда по договору требуется передать товар до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты (п. 3.4.).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЭРО-97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 457 104 руб. 34 коп., в том числе:

1) основной долг:

по приложению № 1 от 07.10.2022 к договору в размере 337 368 руб. 00 коп.;

по приложению № 2 от 11.10.2022 к договору в размере 1 004 341 руб. 56 коп.;

2)неустойку за не поставку товара:

по приложению № 1 к договору с 18.10.2022 по 05.12.2022 в размере 16 531 руб. 03 коп.;

по приложению № 2 к договору с 20.10.2022 по 05.12.2022 в размере 47 204 руб. 05 коп.;

3)неустойку за невозврат суммы за не поставленный товар:

по приложению № 1 к договору с 27.10.2022 по 05.12.2022 в размере 13 494 руб. 72 коп.;

по приложению № 2 к договору с 29.10.2022 по 05.12.2022 в размере 38 164 руб. 98 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЭРО-97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 571 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.Ю. Достовалов