Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А47-8390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8390/2020
г. Оренбург
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) о взыскании 117502,11 руб.

В судебном заседании до перерыва приняла участие представитель истца Нам К.В., действующая на основании доверенности от 04.03.2020.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.11.2020 до 19.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто Ойл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 117502,11 руб., в том числе основного долга в размере 112960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4542,11 руб. (с учетом принятых в судебном заседании уточненных требований).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что произвел предварительную оплату товара, однако в нарушение условий договора поставки ответчик не произвел в установленный срок поставку товара на сумму предварительной оплаты.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленного требования в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.09.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №29/09, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязан принять и оплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

Наименование, количество, ассортимент, цена, условия оплаты и иные условия поставки указываются в счете (п. 1.2 договора поставки).

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что поставка товара может быть осуществлена как путем самовывоза, так и путем доставки покупателю.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №1586 от 29.08.2018 перечисли ответчику предварительную оплату товара в сумме 281280 руб.

Между тем, поставка товара произведена ответчиком только на сумму 168320 руб., в том числе по универсальным передаточным документам №65 от 07.08.2018 на сумму 56480 руб., №70 от 20.08.2018 на сумму 70600 руб., №73 от 22.08.2018 на сумму 13000 руб., №80 от 08.10.2018 на сумму 28240 руб.

На оставшуюся сумму предварительной оплаты (112960 руб.) поставка товара ответчиком не произведена.

21.10.2019 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму предварительной оплаты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил сумму предварительной оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

На сумму не возвращенной предварительной оплаты за период с 26.10.2019 по 25.06.2020 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4542,11 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец произвел предварительную оплату товара. Между тем, ответчик поставку товара на сумму 112960 руб. не произвел.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 112960 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4542,11 руб.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 25.06.2020 составляет 4542,11 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4542,11 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4525 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению №1024 от 25.06.2020 государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» задолженность в размере 117502 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 112960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4542 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОРС» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1024 от 25.06.2020 государственную пошлину в размере 6 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков