Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-33312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 декабря 2018 года

Дело №

А56-33312/2018



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Лущаева С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СПА СЕРВИС» Казанцевой Н.В. (доверенность от 01.03.2018), от государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Беляковой О.С. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев 12.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПА СЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 (судья Грачева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А.. Третьякова Н.О.) по делу № А56-33312/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПА СЕРВИС», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Приморское шоссе, дом 256, литера «А», помещение 1-Н, кабинет 78, ОГРН 1177847055473, ИНН 7843008091, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Филиала № 7 государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 11.12.2017 № 8500.

Решением суда первой инстанции от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, Общество правомерно применило страховой тариф в размере 0,2%, поскольку зарегистрировано 10.02.2017 и фактически осуществляло деятельность по коду ОКВЭД 93.29.9, о чем уведомило Фонд. В расчете за 9 месяцев 2017 года код ОКВЭД 93.29 был указан Обществом ошибочно, в связи технической ошибкой бухгалтерской программы 1С.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Фонда отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 19.10.2017 предоставило в Фонд расчет по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (Форма 4-ФСС) за период 9 месяцев 2017 года.

В ходе проверки Фонд пришел к выводу о неправомерном применении Обществом страхового тарифа в размере 0,2% и доначислил страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере, определенном исходя из страхового тарифа 2,10%, соответствующего ОКВЭД 93.29, заявленного Обществом при его регистрации в качестве юридического лица.

Фонд выставил Обществу требование от 17.11.2017 № 8500 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 42 758 руб. 54 коп. и пени в сумме 591 руб. 42 коп. в срок до 07.12.2017.

Поскольку в установленный срок требование Обществом не исполнено, Фондом вынесено решение от 11.12.2017 № 8500 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов (страхователя) в банках.

Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявления, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно пункту 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

В соответствии с пунктом 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Согласно пункту 6 Порядка основной вид экономической деятельности вновь созданных страхователей, которые не осуществляли свою деятельность в предыдущем году, не требует подтверждения в первый год их деятельности.

Класс профессионального риска и соответствующий ему страховой тариф присваиваются организации при ее регистрации в территориальных органах Фонда социального страхования Российской Федерации исходя из вида деятельности, который указан в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как основной, что следует из подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве страхователя в региональном отделении фонда 13.02.2017.

В соответствии с заявленным в ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности общества «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», код по ОКВЭД 93.29, страхователю определен 17 класс профессионального риска, что соответствует тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в размере 2,10%.

Судами обеих инстанций установлено, что согласно уведомлению о размере взноса Обществу присвоен код 93.29, тариф по которому составляет 2,10%. В расчете за 9 месяцев 2017 года Обществом указан код ОКВЭД 93.29.

С учетом изложенного следует признать, что Фонд правомерно начислил страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере, определенном исходя из страхового тарифа 2,10%.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.

Ссылка подателя жалобы на арбитражную практику по вопросу определения вида деятельности, фактически осуществляемой предприятием, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанная арбитражная практика сформирована по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору.

В кассационной жалобе ее податель также указывает на нарушение Фондом процедуры проведения камеральной проверки (отсутствие акта проверки, не извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки).

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку они не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, оспариваемое решение от 11.12.2017 № 8500 вынесено Фондом о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов (страхователя) в банках, в связи с тем, что Обществом не исполнено в установленный срок в добровольном порядке требование Фонда от 17.11.2017 № 8500 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 42 758 руб. 54 коп. и пени в сумме 591 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу № А56-33312/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПА СЕРВИС» - без удовлетворения.



Председательствующий


О.Р. Журавлева



Судьи



Л.И. Корабухина


С.В. Лущаев