Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А73-15566/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15566/2021
г. Хабаровск
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН 1122721000775, ИНН 2721190256; 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, дом 22А, офис 507)

о взыскании 105 575 руб. 88 коп.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», ответчик) о взыскании 98 532 руб. 08 коп. основного долга за декабрь 2020 - май 2021 года по договору энергоснабжения от 07.03.2019 № 8097, 10 611 руб. 84 коп. пени за период с 21.01.2021 по 18.11.2021, с продолжением начисления пени начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию в указанный период.

Определением арбитражного суда от 05.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Лидер-Сервис» заявлены возражения против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковые требования не признаны.

Возражения ответчика против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства подлежат отклонению, поскольку суд не находит предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом 23.11.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

ООО «Лидер-Сервис» подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лидер-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8097, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном ломе (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (перечень жилых домов указан в Приложениях № 1), находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов юридических лиц, подконтрольных общедомовому прибору учета приведен в приложении № 1.1 к настоящему Договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 07.03.2019 по 31.05.2019, предложение об изменении, расторжении настоящего договора, а также о заключении нового договора может быть заявлено стороной договора не менее чем за тридцать дней до предлагаемой даты изменения, расторжения или заключения нового договора (пункт 8.1 договора).

В рамках договора энергоснабжения № 8097 от 07.03.2019 ПАО «ДЭК» в период декабрь 2020 - май 2021 года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В декабре 2020 - мае 2021 года ответчику поставлена электроэнергия на сумму 98 532 руб. 08 коп., что подтверждается актами от 31.12.2020 № 20861/2/14, от 31.01.2021 № 487/2/14, от 28.02.2021 № 2952/2/14, от 31.03.2021 № 4176/2/14, от 30.04.2021 № 6069/2/14, от 31.05.2021 № 8059/2/14, актами снятия показаний, ведомостями потребления. На оплату электрической энергии выставлены счета-фактуры от 31.12.2020 № 20861/2/14, от 31.01.2021 № 487/2/14, от 28.02.2021 № 2952/2/14, от 31.03.2021 № 4176/2/14, от 30.04.2021 № 6069/2/14, от 31.05.2021 № 8059/2/14.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2021 № 32/16422/17 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно актами снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в период декабрь 2020 - май 2021 года в размере 98 532 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что расчет за период декабрь 2020 года – январь 2021 года производился на основании показаний общедомового прибора учета, весь объем выставлялся управляющей организации по условиям договора энергоснабжения № 8097.

После составления акта от 02.02.2021 № 1/028 и выявления факта подконтрольности нежилого помещения посольства Беларусь общедомовому прибору учета, начиная с февраля 2021 г. объем потребления данного нежилого помещения вычитался из объема потребления ООО «Лидер-Сервис», что усматривается из ведомостей потребления электрической энергии.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств (иных актов проверки за более ранний период) о том, что до февраля 2021 спорное нежилое помещение было подконтрольно общедомовому прибору учета, как и не представил контррасчет задолженности.

В связи с чем, оснований для иного расчета суммы задолженности не имеется.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и объем выставленной к оплате электроэнергии, тариф, используемый при расчете ответчиком фактически не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 98 532 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени за период с 21.01.2021 по 18.11.2021 в размере 10 611 руб. 84 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

При этом истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, государственная пошлина в размере 726 руб., излишне уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявленные истцом уточнения исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 98 532 руб. 08 коп. основного долга за декабрь 2020 - май 2021 года по договору энергоснабжения от 07.03.2019 № 8097, 10 611 руб. 84 коп. пени за период с 21.01.2021 по 18.11.2021, с продолжением начисления пени начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4 274 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 726 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.


Судья К.А. Конфедератова