Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А53-20590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» апреля 2019 года Дело № А53-20590/18

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой К.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (24.01.1963г.р., место рождения: г. Сегед Венгрия, ИНН <***>, ОГРНИП 304616832200062, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 по доверенности от 28.09.2018,

от уполномоченного органа: ФИО4 по доверенности от 31.05.2018,



установил:

в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями, а также ходатайство об отложении судебного заседания и проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд приобщил отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы к материалам дела, ходатайство финансового управляющего принял к рассмотрению.

Представитель должника в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд принял ходатайство представителя должника к рассмотрению.

От уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, рассмотрев ходатайства финансового управляющего и должника об отложении судебного заседания, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем препятствий для рассмотрения настоящего дела не имеется, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина по существу.

Доводы финансового управляющего о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления ФНС России в лице МИФНС России № 25 по РО времени для внесения денежных средств на депозитный счет суда на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение расходов в деле о банкротстве должника отклоняются судом, поскольку доказательств отсутствия у должника имущества не представлено. Финансовым управляющим в материалы дела информация о семейном положении должника, о совместно нажитом имуществе в период брака, о сделках совершенных супругой должника не представлена.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания.

Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания с целью предоставления должнику времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с письменными пояснениями уполномоченного органа, также подлежит отклонению, поскольку процедура банкротства в отношении должника возбуждена 07.09.2018 и у должника было достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Письменные пояснения, представленные уполномоченным органом, вручены представителю должника в судебном заседании, каких-либо иных документов в материалы дела не поступило. Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

С целью предоставления должнику времени для ознакомления с представленными уполномоченным органом письменными пояснениями, в судебном заседании 26.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.04.2019 до 12 часов 40 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками дела.

От должника посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное тем, что у него отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

После перерыва в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Ходатайство должника принято судом к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа возражала против прекращения производства по делу, поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, против утверждения финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО5 не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что определением суда от 27.11.2019 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227 (6465) от 08.12.2018.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 22.03.2019 в форме заочного собрания, кредитором, обладающим 100 % голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника (МИФНС России № 25 по РО), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долго гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о выборе финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим осуществлены необходимые мероприятия, в том числе произведена публикация сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения сведений об имущественном положении должника.

На основе данных, представленных Росреестром по РО, БТИ, ГИБДД, ИФНС, ГУ ПФР, ГИМС МЧС, Гостехнадзор, УФССП, банковских данных, пояснений должника финансовым управляющим выполнен анализ имущественного положения должника за период 2015-2019 годы, в результате которого сделан вывод о том, что реструктуризация долгов гражданина невозможна.

Также финансовым управляющим проведен анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, по результатам которого сделано заключение об отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора – ФНС России.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве мотивировано тем, что у него отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрены основания для прекращения производства по делу о банкротстве, а именно:

- восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключение мирового соглашения;

- признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- иные предусмотренные настоящим Федеральным законом случаи.

Суд полагает, что при разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северного-Западного округа от 21.02.2017 по делу № А56-2305/2015, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 по делу № А32-44153/2014, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 308-ЭС16-13670, от 26.06.2017 № 307-ЭС17-7051.

Как следует из информации, имеющейся в распоряжении уполномоченного органа, в собственности должника зарегистрирована квартира, площадью 62.5 кв. м., по адресу: <...> №168/78, кв. 73.

Согласно ответу Городского (Кировского) Отдела записи актов гражданского состояния от 19.03.2019 №58/697 на запрос уполномоченного органа №21-08/2389 от 19.03.2019 имеется запись акта о заключении брака №1564 от 05.08.1983 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности ФИО2 зарегистрированы 1 автотранспортное средство и 7 объектов недвижимого имущества.

Согласно данным налогового органа ФИО2 в период подозрительности отчуждено 3 транспортных средства и 5 объектов недвижимого имущества.

Между тем финансовым управляющим в материалы дела информация о семейном положении должника, о совместно нажитом имуществе в период брака, о сделках совершенных супругой должника не представлена.

В связи с указанным, в отсутствие анализа финансового состояния должника и его супруги, сделок совершенных его супругой, при наличии информации, представленной уполномоченным органом, невозможно сделать вывод о то, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве надлежит отказать.

Финансовым управляющим 22.03.2019 проведено собрание кредиторов, что подтверждается протоколом собрания № 1, на котором единственным кредитором, обладающим 100% голосов, приняты следующие решения:

- не принимать отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов и отчет об использовании денежных средств;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества должника;

- об избрании финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Северная Столица».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Решение собрания кредиторов от 22.03.2019 не обжаловано в установленном порядке и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов от 22.03.2019 недействительным.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, отраженными в пункте 28 Постановления от 13.10.2016 № 45, финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как установил суд, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами не представлялся и соответственно не обсуждался.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Одновременно суд разъясняет должнику, что в процедуре реализации имущества также имеется возможность заключения мирового соглашения или погашения третьим лицом задолженности перед кредиторами должника (статьи 113, 125, глава 8 Закона о банкротстве).

Кроме того, суд разъясняет индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 22.03.2019 решен вопрос о выборе финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Северная Столица».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

От указанной саморегулируемой организации документы на иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника не поступили, в связи с чем суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО5 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника ФИО2 о прекращении производства по делу А53-20590/18 отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (24.01.1963г.р., место рождения: г. Сегед Венгрия, ИНН <***>, ОГРНИП 304616832200062, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9370, адрес для направления корреспонденции: 394030, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации его имущества утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «03» октября 2019 года 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 430.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616832200062) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.


Судья В.А. Авдякова