Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А76-17898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17898/2020
03 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена27 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», ОГРН <***>, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Демирйолсервис», ИНН <***>, г. Баку Азербайджанской республики,

о взыскании 1 055 609,13 евро, в том числе, основной долг в сумме 1 024 863,23 евро, пени на период с 10.05.2017 по 21.05.2019 в сумме 30 745,9 евро, а также 37 771 руб. 26 коп. расходов по получении выписки из реестра юридических лиц, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.11.2019, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», ОГРН <***>, г. Москва (далее - истец, АО «ЭСКАР»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Демирйолсервис», ИНН <***>, г. Баку Азербайджанской республики (далее - ответчик, ООО «Демирйолсервис») о взыскании задолженности в сумме 1 055 609, 13 евро, в том числе в порядке суброгации 1 024 863,23 евро, пени за период с 10.05.2017 по 21.05.2019 в сумме 30 745,9 евро, а также 37 771 руб. 26 коп. расходов по получении выписки из реестра юридических лиц, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 927, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик не исполнил обязательства по контракту №ТТ /185 от 21.07.2015, что явилось основанием для выплаты истцом страхового возмещения поставщику по договору страхования кредита поставщика №79-16-02-1 от 25.05.2016 после наступления страхового случая.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 исковое заявление АО «ЭСКАР принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ходатайством (т.2, л.д.93) ответчик довел до сведения суда о переговорах между сторонами спора о заключении мирового соглашения.

Ходатайством об отложении судебного заседания исх. от 05.06.2020 №605 (л.д. 102) истец подтвердил намерение истца и ответчика завершить спор мирным путем.

Ходатайством (т.2,л.д. 117) ответчик вновь заявил о возможности разрешения спора примирением сторон.

Истец в судебном заседании 27.09.2020 на заявленных, требованиях настаивал, указал на невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебное заседание 27.09.2020 ответчик не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (т.2, л.д. 124, 125) подтверждается получение истцом определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика лица копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (т.2, л.д. 126).

Надлежащим уведомлением ответчика также являются представленные в материалы дела ряд ходатайств об отложении судебного разбирательства.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 21.07.2015 между ООО «ТТ-Экспорт» (Продавец) и ООО «Демирйолсервис» (Покупатель) был заключен Контракт № ТТЛ 85 на поставку продукции (Контракт или Экспортный контракт), согласно которому Экспортер обязуется продать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить крепежные детали и железнодорожные шпалы для нужд железных дорог Республики Азербайджан (далее - Продукция) (т. 1, л. д. 19).

25.05.2016г. на основании Заявления ООО «ТТ-Экспорт» (Страхователь) от 11.05.2016 между Экспортером, Банк Зенит (ПАО) (Выгодоприобретатель) и АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (Агентство) был заключен договор страхования кредита поставщика № 79- 16-02-1 (далее - договор страхования») (т.1, л.д. 76)

В соответствии с п. 1.3 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с возникновением у Страхователя (Выгодоприобретателя) возможных убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате экспортированных товаров.

Согласно п. 1.4 договора страхования страховым риском является возможное неисполнение/ненадлежащее исполнение, Покупателем обязанности по оплате экспортированных товаров.

В соответствии с 1.5 договора страхования страховым случаем является возникновение убытков у Страхователя (Выгодоприобретателя) по истечении Периода ожидания или на дату Банкротства Покупателя вследствие реализации Страхового риска.

Расшифровка терминов Убытки, Период ожидания и страховой риск/страховой случай приводится в Правилах страхования кредита поставщика от 24.07.2012 (далее - Правила страхования), являющихся составной частью договора согласно пункту 1.1 договора страхования.

При этом непосредственное страхование описанных рисков производится на основании Приложения № 1 к Правилам страхования -дополнительными условиями страхования коммерческого кредита (далее -дополнительные условия).

В соответствии с Разделом Правил «Термины и определения» под Периодом ожидания понимается период времени, установленный в договоре страхования, по истечении которого страховой случай считается наступившим и в течение которого Страхователь не имеет права требовать выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 3.1.1 Дополнительных условий к страховым событиям относится просрочка по оплате экспортированных товаров.

Согласно п. 3.8 договора страхования период ожидания составляет 90 календарных дней.

Следует отметить, что страхование распространяется на следующие требования Страхователя по оплате Товаров (п. 1.6 договора страхования):

-экспортированных не ранее заключения Договора страхования и не позднее 31.08.2016;

-поставленных в соответствии с условиями Экспортного контракта (номенклатура товаров в соответствии с Приложением 1 к Экспортному контракту, срок действия контракта - до 31.12.2016, при поставке Товаров Покупателю по Экспортному контракту, в пределах суммы поставки в размере 1 200 000 евро, срок оплаты поставки - 180 дней с даты поставки (п. 2.1 договора страхования).

Договор страхования заключен на следующих существенных условиях (п. 3 Договора страхования):

1. Срок действия договора - до 24:00 (время московское) 24.07.2017;

2. Страховая стоимость - 1 200 000 евро;

3. Застрахованная доля - 90 %;

4. Страховая сумма - 1 080 000 евро;

5. Собственное удержание Страхователя: 10%;

6.' Ставка страховой премии: 1,842 % от страховой суммы;

7. Страховая премия: 19 893,60 евро;

8. Валюта договора страхования: евро.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 от 21.07.2015г. в редакции Дополнительных соглашений к Экспортному контракту № 1 от 23.07.2015, № 2 от 30.10.2015, № 4 от 01.03.2016, № 3 от 10.05.2016, дополнительного соглашения от 06.09.2016, дополнительного соглашения от 18.07.2016, поставка Товара осуществлялась на условиях базиса DАР - ст. Чархы, Азербайджан (ИНКОТЕРМС - 2010), с возможностью поставки по базису СРТ (ИНКОТЕРМ-2010).

Базис DАР («Delivered At Place» - «Поставка в пункте») означает, что продавец выполнил свои обязательства по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанный пункт назначения.

Базис СРТ («Сагriage Раid То») - «Фрахт/перевозка оплачены до» означает, что продавец передаст товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, названному им перевозчику для перевозки товара до места назначения.

В соответствии с условиями Экспортного контракта Экспортер произвел поставку Товара девятью партиями на общую сумму 1 251 623 евро 26 евроцентов.

Поставка указанных партий Товаров подтверждается накладными №21603745, № 21614778, № 21654311, № 21735273, № 21728124, № 21729460, № 21729551, № 21746192, № 21776697, № 21825226, №21822531, № 21829471, № 21829336, № 21829409 и таможенными декларациями № 10502110/310516/0022940, № 10502060/020616/0000284, №10502110/100616/0024833, № №10502110/290616/0027729, №10502110/290616/0027715,№10502060/010716/0000327,№10502110/110716/0029635, № 10502060/200716/00003.63 и №10502110/220716/0031946 на товары (т.1,л.д. 45-66). Все Товары были поставлены по базису DАР.

В соответствии с Приложением 1 к Экспортному контракту, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 10.05.2016г., Покупатель (Ответчик) должен произвести оплату поставленного товара в течение 180 календарных дней с момента поставки Товара.

В установленные Экспортным контрактом сроки ответчиком оплата Товаров не произведена.

По предоставленным Экспортером сведениям Покупателем в период ожидания осуществлено частичное погашение задолженности в общей сумме 61 263 евро 08 евроцентов.

Как указывает истец в иске, в связи с образовавшейся задолженностью Экспортером в адрес Покупателя было направлено требование о погашении задолженности (исх. № 168 от 15.12.2016), на которое был получен ответ Покупателя (исх. № ДУ9-298/2 от 22.12.2016) о временных финансовых трудностях и гарантиях погашения задолженности до февраля 2017 года.

Однако, обязательство Покупателем не исполнено.

По итогам переговоров Экспортера с Покупателем были составлены акты сверки (т.1, л.д. 149, 150), которыми ответчик признает наличие задолженности по произведенным в его адрес поставкам по состоянию на 01.03.2017 в сумме 1 488 744 руб. 26 коп.

С целью извещения Агентства о признаках страхового события Страхователь (Экспортер) 10.01.2017 вручил истцу уведомление о реализации страхового риска (т.1,л.д. 135), впоследствии сопровожденное заявлением на выплату страхового возмещения от 09.03.2017 (т.1,л.д. 139)

В настоящее время указанная обязанность Покупателем не исполнена.

В целях реализации права на возмещение убытков Ответчику со стороны АО «ЭКСАР» было направлено требование о погашении долга (досудебная претензия) исх. №431 от 30.05.2017г., которое получено ответчиком 14.06.2017 (л.д. 16) согласно уведомлению о вручении Почты России (т.1 л.д. 17).

В ответ на указанную претензию ответа не последовало, денежные средства на счет АО «ЭКСАР» не перечислены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статья: 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. ( убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Договор страхования кредита поставщика № 79-16-02-1 (т.1, л.д. 76) заключен в соответствии с Правилами страхования кредита поставщика (т. 1, л.д. 88).

В соответствии с п. 1.13 Правил страхования расчет страхового возмещения осуществляется в валюте договора страхования (т.1, л.д. 88).

Согласно п. 3.9 Договора страхования валютой Договора страхования являются евро.

Введение указанной валюты страхования предопределено экспортным статусом Контракта на поставку, в п. 2.1 которого, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.07.2015, Дополнительного соглашения №2 от 30.10.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 12.01.2016, Дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2016, Дополнительного соглашения № 3 от 10.05.2016, Дополнительного соглашения от 06.09.2016, Дополнительного соглашения от 18.07.2016, Дополнительного соглашения от 25.08.2016 указано, что общая сумма контракта составляет 5 893 250,71 евро (т.1,л.д.23-30).

Заявление на выплату страхового возмещения было рассмотрено истцом и принято решение о выплате страхового возмещения. Платежным поручением №889 от 10.05.2017 (т.1, л.д. 145) АО «ЭСКАР» перечислило Экспортеру страховое возмещение в размере 1 024 863 евро 23 евроцентов в рублевом эквиваленте равном 65 837 008 руб. 92 коп. по, курсу евро по отношению к рублю на дату платежа 10.05.2017.

Истцом представлен расчет страхового возмещения, основанный на положениях Раздела 5 Правил страхования, который отражен в Страховом акте№ 15 от 05.05.2017:

Сумма просроченного платежа1 251 623 евро 26 евроцентов, размер ответственности Страховщика 1 200 000 евро, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 0 евро, сумма расходов страхователя 0 евро, сумма, взысканная страхователем, в течение периода ожидания 61 263 евро 08 евроцентов, сумма,полученная Страхователем после истечения периода ожидания0 евро, сумма убытка Страхователя 1 138 736 евро 92 евроцентов.

Застрахованная доля 90% (согласно п. 3.3 договора страхования), сумма страхового возмещения 1 024 863 евро 23 евроцентов.

Истцом произведен расчет суммы страховой выплаты истцом произведён в следующем порядке: 1 200 000 евро (mах ответственность Страховщика) - 61 263 евро 08 евроцентов (частичное погашение долга) х 90% (застрахованная доля) = / 024 863 евро 23 евроцентов.

На основании ст. 965 ГК РФ и п. 33 Постановления Правительства РФ от 22.11.2011г. № 964 «О порядке осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков» (с изменениями) к Агентству (АО «ЭКСАР»), выплатившему страховое возмещение, перешли в пределах выплаченной суммы права требования, которые Экспортер (ООО «ТТ-Экспорт») имеет к лицу/ответственному за убытки (ООО «Демирйолсервис»), возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами иди договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, в соответствии с п. 8.1 Экспортного контракта в случае просрочки оплаты товаров, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку при выплате страхового возмещения происходит замена кредитора в обязательстве по поставке товара, Агентству, как новому кредитору принадлежит также право требовать от Покупателя подлежащей начислению неустойки.

Как полагает истец, поскольку право требования к Агентству переходит в пределах выплаченной суммы, начисление неустойки производится с даты, следующей за датой выплаты страхового возмещения, то есть, с 10.05.2017.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки: на дату подачи искового заявления (21.05.2019) общий период начисления указанной неустойки составляет 741 день, размер пени составляет 30 745 евро 90 евроцентов: 1 024 863 евро 23 евроцентов (долг) х 0,01% (ставка) х 737 дней = 75 942,37 евро.

Максимальное значение пени - 1 024 863 евро 23 евроцентов (долг) х 3% = 30 745 90 евро.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств уплаты неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 140, 317 ГК РФ законным платежным средством на всей территории Российской Федерации является рубль. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Следовательно, требование истца о взыскании пени в сумме 30 745 евро 90 евроцентов за период с 10.05.2017 по 21.05.2019 подлежит удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по получению выписки из реестра юридических лиц Азербаджанской Республики в отношении ООО «Демирйолсервис» в сумме 37 771 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, с учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ, выраженного в п. 3 Постановления № 12 от 17.02.2011, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. 101 и ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» из взаимосвязанных положений п. ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 253, ч. 3 ст. 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Истцом понесены расходы по получению из реестра Азербайджанской республики выписки в отношении ответчика, которая необходима при подаче иска в суд в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в сумме 37 771 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 358 от 15.03.2019 (т.1,л.д. 152).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №204от 18.02.2019 (л.д. 18, т. 1).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демирйолсервис», ИНН <***>, г. Баку Азербайджанской республики, в пользу Акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортные кредитов и инвестиций», ОГРН <***>, г. Москва, задолженность в сумме 1 055 609,13 евро, в том числе, основной долг в сумме 1 024 863,23 евро, пени на период с 10.05.2017 по 21.05.2019 в сумме 30 745,9 евро, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также 37 771 руб. 26 коп. в возмещение расходов по получении выписки из реестра юридических лиц, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья АВ. Ефимов