Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А41-22351/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22351/18
04 сентября 2018 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.



Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Г. Туркиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАРДЕН РИТЕЙЛ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарден Ритейл Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 02830 от 18.02.2016 в размере 192 507,98 руб., пени в размере 133 994,13 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02830 от 18.02.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заказом покупателя в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Под товаром по настоящему договору понимается продукция для сада, огорода и домашнего цветоводства, реализуемая поставщиком, в частности, грунты, удобрения, садовый инвентарь и иная продукция.

Согласно п. 6.3 договора стоимость товара уплачивается покупателем на условиях отсрочки оплаты 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Согласно счет-фактуре № 26061 от 15.03.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 529 507,98 руб.

Как указал истец, ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 192 507,98 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени в порядке п. 9.1 договора из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки . в размере 133 994,13 руб. (точные данные приведены в расчете).

В соответствии  с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ГАРДЕН РИТЕЙЛ СЕРВИС" задолженность по Договору поставки от 18.02.2016г.№ 02830 в размере 192 507 руб. 98 коп., пени в размере 133 994 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 883 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 647 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                       О.Н. Верещак