Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А50-8242/2023

100605_4356787



Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 17.05.2023 года Дело № А50-8242/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная - Точка.Дом» (618426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 831 707 руб. 01 коп.

при участии посредством онлайн-заседания от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2023

от ответчика: не явился, извещен

Истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Юбилейная - Точка.Дом» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 831 707,01 руб. за январь 2023.

Истец на иске настаивает, пояснил, что оплата отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) N 3514, абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения (ОДН МКД) подтверждается представленными документами (счета-фактуры, ведомости расчетов, акты снятия показаний ОДПУ, отчеты начислений).

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 831 707,01 руб., оплата отсутствует.


Перечень объектов (МКД) приведен в ведомостях расчета водоснабжения и водоотведения и ответчиком не оспаривается. Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии с ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (МКД), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества МКД (п.4 Правил № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД установлен п. 21(1) Правил № 124.

Расчеты выполнены истцом в соответствии с положениями п.21 (1) Правил № 124, ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления водоресурсов в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная - Точка.Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 831 707 (восемьсот тридцать одна тысяча семьсот семь) руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 19 634 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА