Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А43-25574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25574/2019

город Нижний Новгород 11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-448) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "М-инвест", город Лукоянов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 118 561 рубля 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-инвест" о взыскании 1 664 800 рублей 43 копеек долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 118 561 рубля 04 копеек долга за период с 18.05.2016 по 31.12.2017, с учетом срока исковой давности.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на иск привел контррасчет долга за период с 18.06.2019 по 31.12.2017, с учетом применения срока исковой давности

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 11.09.2019.

Как следует из материалов дела, 15.03.2010 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М-инвест" (арендатор) в результате аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заключен договор №426 аренды лесного участка площадью 7658 га, расположенного в Лукояновском районе Нижегородской области, для использования в целях и объемах согласно Приложению №3 к договору.

Договор заключен на срок до 14.03.2020 (пункт 25) и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Участок передан по акту приема-передачи от 31.03.2010 (л.д. 28).

Размер арендной платы составляет 4 023 941 рубль в год, в том числе 4 022 320 рублей 80 копеек - за заготовку древесины и 1620 рублей 20 копеек - за заготовку живицы (пункт 6).

Согласно пункту 9 размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке при применении Правительством РФ коэффициента индексации ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов в части минимальных ставок платы за пользование лесными ресурсами, а также при изменении товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке или установлении иных ставок платы.

Дополнительным соглашением от 24.09.2010 изменен размер арендной платы, который составил 2 421 628 рублей 64 копейки в год, в том числе 2 419 766 рублей 62 копейки - за заготовку древесины, 1862 рубля 02 копейки - за заготовку живицы.

В соответствии с пунктом 14.3 договора арендатором разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной комиссии, который предусматривает изменение количественных и качественных характеристик лесного участка.

В 2014-2017 годах ответчик осуществлял заготовку древесины в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов, при этом задекларированный объем использования лесов превышал установленный договором.

Разница установленной арендной платы и стоимости заявленного объема использования древесины составила 1 118 561 рубль 04 копейки (с учетом уточнения).

Претензией от 30.04.2019 Департамент предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить стоимость фактически заготовленного объема древесины за период с 2014 по 2017 годы (л.д. 43-44). Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Обратившись с настоящим иском в суд, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области просит взыскать с ответчика 1 118 561 рубля 04 копеек долга за фактически заготовленный ответчиком объем древесины за период с за период с 18.05.2016 по 31.12.2017.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему) содержалось специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса. Таким образом, было исключено применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора (в том числе в случае изменения объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке).

Части 2 и 2.1 статьи 74 и часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции федеральных законов от 21.07.2014 N 250-ФЗ и от 29.06.2015 N 206-ФЗ продолжали содержать установленный запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников. Однако с 22.07.2014 такое изменение могло быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

В силу специальных норм осуществление лесопользования в соответствии с договором от 21.12.2009 №394 не могло быть изменено до 22.07.2014, а с указанной даты условия сделки в установленном порядке не изменялись, что исключило возможность исчисления контрагентами размера арендной платы в зависимости от фактического объема изъятия индивидуальным предпринимателем лесных ресурсов.

Стороны не оспорили, что дополнительные объемы древесины включены в проект освоения лесов, который прошел положительную государственную экспертизу, и осуществлены ответчиком, однако не внесены в условия договора.

В соответствии с изменениями в проект освоения лесов арендатор заготовил дополнительный объем древесины.

Проверив произведенные сторонами расчеты долга за фактический объем заготовленной древесины, суд произвел собственный расчет, в соответствии с которым стоимость фактически заготовленной древесины за период с 18.05.2016 по 31.12.2017 составила 1 116 077 рублей 24 копейки.

Суд не принимает расчет истца, поскольку он произведен без учета фактического количества дней в 2016 году, и расчет ответчика, так как при определения периода исчисления долга с учетом срока исковой давности ответчиком не учтен 30-дневный срок на претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 1 116 077 рублей 24 копейки долга.

Расходы по делу, состоящие из государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку Департамент лесного хозяйства Нижегородской области освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание с него не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-инвест", город Лукоянов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) <...> 116 077 рублей 24 копейки долга.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-инвест", город Лукоянов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24 132 рубля 29 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева