Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А56-85854/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85854/2020
24 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЙОНАС СПБ" (адрес: Россия 193079, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ, ДОМ/73, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ АБК ПОМ. 75, ОГРН: 1097847129786);

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (адрес: Россия 196140, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ/43, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОГРН: 1127847249738);

о взыскании задолженности в размере 2 489 505 руб. 28 коп. по договору поставки № 112 от 10.08.2015

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.03.2019

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЙОНАС СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 489 505 руб. 28 коп. по договору поставки № 112 от 10.08.2015.

Определением суда от 08.10.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 02.12.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением суда от 02.12.2020 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 16.12.2020, сторонам предложено провести сверку расчетов акт сверки представить в суд.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца представил акт сверки расчетов, ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 152 640 руб. 15 коп. Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика уточненную сумму исковых требований признала.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 112, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять товары (далее по тексту Договора - «Товар») в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными Заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Право собственности, риск случайной гибели и случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента приемки им Товара по товарной накладной. Подписание товарной накладной без каких-либо замечаний означает, что Товар принят Покупателем по количеству, ассортименту и товарному виду, и подтверждает переход права собственности на Товар. Покупатель вправе по своему усмотрению принять Товар частично, если количество недостающего или несоответствующего Товара не превышает 5% от согласованного в Заказе Покупателя. При этом представитель Покупателя делает соответствующую отметку об этом в товарной и/или товарно-транспортной накладной, (п. 2.17, п. 3.3, п. 3.7 Договора).

Сумма, подлежащая оплате по настоящему Договору, определяется по каждой конкретной партии Товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре. Оплата за поставленный Товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате Товара с момента списания банком денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.4.3, п. 4.4 Договора).

Расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого Товара и исчисляется с даты получения Товара Покупателем. Максимальные сроки отсрочки 45 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 2 142 640 руб. 15 коп. (согласно уточнению).

Поставка товара подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

07 сентября 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности с приложением списка первичной документации за период с 15.05.2020 по 02.06.2020 и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2020.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подписанные ответчиком без замечаний УПД, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 2 142 640 руб. 15 коп.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЙОНАС СПБ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 152 640 руб. 15 коп. по договору поставки № 112 от 10.08.2015, расходы по оплате госпошлины в размере 33 763 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЙОНАС СПБ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 646 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 122 от 09.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.