Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А45-11739/2018

84/2018-121493(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11739/2018
г. Новосибирск
29 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело с использованием видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирина" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 438 800 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца: Дик А.В., директор, протокол от 07.06.2018 № 5, паспорт ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2018, паспорт

общество с ограниченной ответственностью «Мирина» (далее по тексту - истец, общество) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексу – предприниматель, ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 438 800 руб. по договору поставки № 22 от 01.09.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие долга в заявленной истцом сумме 438 800 руб.

Арбитражный суд, проверив признание иска, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным представителем ответчика, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 438 800 руб., то исковое требование общества о взыскании с предпринимателя задолженности за поставленный по договору поставки № 22 от 01.09.2017 товар в сумме 438 800 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11776 руб.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирина", задолженность по основному долгу в сумме 438 800 руб. 00 коп, в возмещение судебных расходов 11 776 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова