Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А65-19178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19178/2021


Дата принятия решения – 15 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Уныш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 277 885 руб. суммы долга по договору поставки, 128 622 руб. 98 коп. неустойки по договору поставки №29 от 18.12.2020г. за период с 11.01.2021г. по 01.07.2021г. с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с 02.07.2021г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Уныш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 277 885 руб. суммы долга по договору поставки, 128 622 руб. 98 коп. неустойки по договору поставки №29 от 18.12.2020г. за период с 11.01.2021г. по 01.07.2021г. с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с 02.07.2021г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

До судебного заседания через систему Мой Арбитр истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, и уменьшении в части неустойки, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки № 29 от 18.12.2020г. в размере 277 885 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рубль 00 копеек, неустойку по договору поставки № 29 от 18.12.2020г за период с 11.01.2021г. по 14.02.2022. в размере 105924 (сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 22 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 15.02.22 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины.

Судом уточнения приняты.

Ответчик и третье лицо отзывов на иск в суд не направили.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 18 декабря 2020г. между ООО "СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ" (далее Поставщик) и ООО «СК УНЫШ» (далее Покупатель) заключен договор поставки № 29.

Поставщик в соответствии с условиями договора в период с 18.12.21 по 21.01.21 поставил товар на общую сумму 283 535 рублей 00 копеек.

Покупатель оплатил поставленный товар в размере 5 650 рублей 00 копеек.

Задолженность ООО «СК УНЫШ» по договору составляет 277 885 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Начало периода определяется в соответствии с п. 4.2. договора: оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Размер неустойки в соответствии с уточнениями в период с 11.01.2021г. по 14.02.2022. составил 105924 (сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 22 коп.

Согласно заключенному договору поручительства №17 от 01.01.2021г. третье лицо ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «СК УНЫШ».

02.06.2021г. Истец направил досудебную претензию Ответчику, однако обязательства по оплате задолженности не исполнены, ответ на претензию не получен.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 29., в связи с неисполнением обязанностей по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 277 885 рублей 00 копеек.


В соответствии с п. 4.2. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Начало периода определяется в соответствии с п. 4.2. договора: оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Размер неустойки в соответствии с уточнениями в период с 11.01.2021г. по 14.02.2022. составил 105924 (сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 22 коп.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 15.02.22 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10676 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца., а излишне оплаченная госпошлина в размере 454 рубля возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Уныш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг по договору поставки №29 от 18.12.2020 г. в размере 277885 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб., неустойку по договору поставки № 29 от 18.12.2020г за период с 11.01.2021г. по 14.02.2022. в размере 105924 (Сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 22 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 15.02.22 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, 10676 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне оплаченную госпошлину в размере 454 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяЗ.Н. Хамитов