Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-40848/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-40848/24-72-307
г. Москва
09 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД. РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 46А, ОФИС 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 503101001)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОДПРОМСТРОЙ" (125635, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМН. 4, ОФ. 88, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании задолженности в размере 1 156 751 руб. 10 коп., пени в размере 1 907 556 руб. 61 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.04.2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРУБОПРОВОДПРОМСТРОЙ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 156 751 руб. 10 коп., пени в размере 1 907 556 руб. 61 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2022 между АО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» и ООО «СПК-ПромСтрой» (ранее ООО «ТРУБОПРОВОДПРОМСТРОЙ») заключен договор поставки № 4050230-1/мг 19 (далее - Договор поставки).

Согласно пункта 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Товар в ассортименте, количестве, по цене в соответствии с приложением № 1 «Спецификация» к настоящему Договору.

К договору была оформлена спецификация от 15.08.2022, в соответствии с которой, Поставщик произвел поставку Товара, что подтверждается подписанными Товарными накладными № 97823 от 19.08.2022 на сумму 1 832 186,10 рублей, № 97701 от 19.08.2022 на сумму 579 680,40 рублей.

Также оказаны услуги на сумму 64 884,60 рубля, что подтверждается актом о выполнении услуг № 97224 от 19.08.2022.

Согласно пункта 3.2.2 Договора поставки Покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара, перечислить на расчетный счет Продавца всю сумму за покупаемый Товар у Поставщика.

ООО «ТРУБОПРОВОДПРОМСТРОЙ» произвело частичную оплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается п/п №3693 от 30.12.2022.

10.02.2023 между АО «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» и ООО «СПК-ПромСтрой» заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому Покупатель обязался Оплатить задолженность в размере 2 376 751,10 рубль непозднее 30.04.2023.

Обязательства со стороны должника исполнены частично в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается п/п 287 от 06.02.2023, № 1179 от 16.06.2023, № 1241 от 24.07.2023.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суда сумма задолженности составляет 1 126 751 руб. 10 коп.

Согласно п.4.4. Договора, в случае просрочки оплаты Товара по настоящему договору, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, по представленному им расчёту, в размере 1 907 556 руб. 61 коп.

14.12.2023 АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» направило в адрес ООО «ТППС» претензии об уплате задолженности. Поскольку указанные претензии были оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением..

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 69, 70, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов сторон, процентную ставку, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 572 266 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах истребования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 329, 330, 332, 333 ГК РФ.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОПРОВОДПРОМСТРОЙ» в пользу акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» задолженность в размере 1 126 751 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 10 копеек, неустойку в размере 572 266 (Пятьсот семьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 172 (Тридцать восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова