Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-45215/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45215/20-11-343
г. Москва
09 июня 2020 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ГОРОД" (142703 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСН ТЕЛЕКОМ" (115487, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 2-Й, ДОМ 2 , СТРОЕНИЕ 8 , ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 475,84 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВАШ ГОРОД" обратилось в суд с иском к ООО "МСН ТЕЛЕКОМ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 475,84 руб.

Определением от 165.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

06.05.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "ВАШ ГОРОД" судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец указывает на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу № А41-44408/18 ООО «Ваш город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО1.

Конкурсному управляющему ООО «Ваш город» стало известно, что в адрес ООО «МСН ТЕЛЕКОМ» (далее - Ответчик) от ООО «Ваш город» были перечислены денежных средств на общую сумму 24 475,84 руб., с назначением платежа: «Договор № 23024-13 от 16.04.2013», что подтверждается банковской выпиской Истца.

Однако, как на то ссылается конкурсный управляющий, в ходе проведения процедуры банкротства в отношении истца, бывшим руководителем истца указанная обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена, в связи с чем Арбитражным судом Московской области по делу № А41-44408/2018 выдан исполнительный лист на передачу документации Должника.

Как указывает истец, проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета было выявлено, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес ответчика на сумму 24475,84 руб. отсутствуют; результат оказанных услуг (выполненных работ), информация о поставленном товаре ответчиком также отсутствует, что ставит под сомнение реальность правоотношений между сторонами.

02.09.2019г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением предоставить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком, однако, ответа на вышеуказанную претензию в адрес истца со стороны ответчика

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв и приложенные к нему документы, из которого следует, что между ООО «МСН Телеком» и ООО «Ваш город» был заключен договор № 23024-13 от 16.04.2013г., предметом которого является предоставление Абоненту (ООО «Ваш город») услуг связи.

Условиями Договора № 23024-13 от 16.04.2013г. предусмотрено, что в соответствии с имеющимися лицензиями, условиями настоящего Договора на основании Заказов, оператор оказывает Абоненту услуги, а Абонент принимает и оплачивает их. Описание, порядок и условия оказания конкретных услуг содержатся в соответствующих Дополнительных соглашениях к договору.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № 23024-13 от 16.04.2013 г.. оператор предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, возможность доступа к услугам внутризоновой связи и к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями договора, настоящего соглашения, со стандартами и техническими нормами, установленными государственными органами РФ и условиями лицензий оператора, Приложений к настоящему соглашения и Заказов на услуги.

Согласно п.п. 5.3.1, 5.3.2 Договора Абонент обязуется принимать оказанные услуги в соответствии с условиями договора и Дополнительных соглашений к нему.' Полностью и своевременно производить необходимые платежи согласно Договору, его приложениям и Дополнениям.

Согласно п. 5.2.6 Договора Оператор предоставляет Абоненту возможность доступа в личный кабинет. Доступ к личному кабинету предоставляется Абоненту с момента подключения услуги до даты расторжения Договора.

В соответствии с п. 6.5 Договора Ежемесячно, не позднее 5 ( пяти) рабочих дней со дня начала отчетного месяца Оператор выставляет счет, размещает его в Личном кабинете, а также направляет Абоненту по электронной почте и/или по факсу. С момента размещения счета в Личном кабинете в соответствии с пунктом 5.3.6. Договора, счет считается полученным Абонентом, за исключением случаев недоступности личного кабинета по вине Оператора. Оригинал счета направляется Абоненту по почте.

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае заключения сторонами нескольких Заказов на одну услугу и/или нескольких заказов на разные виды услуг для оплаты ежемесячной стоимости услуг Оператор выставляет единый счет, Акт на оказание услуг и счет-фактуру.

Пункт 6.7. Договора по инициативе Абонента или Оператора, оператор имеет право выделить Абоненту несколько лицевых счетов для ведения раздельного учета по оплате разных заказов на одну Услугу и/или несколько Заказов на разные виды услуг. Лицевые счета указываются в соответствующих им Заказах.

Согласно п. 6.9. Договора, Абонент оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых Оператором согласно пункту 6.5. настоящего Договора.

Как следует из пояснений ответчика, в рамках заключенного Договора № 23024-13 от 16.04.2013 г. для ООО «Ваш город» было открыто 2 лицевых счета: № 23024 и 46952.

Согласно п. 5.3.6. Абонент обязуется самостоятельно контролировать баланс лицевого счета, получение счетов и уведомлений Оператора в Личном кабинете.

Пунктом 6.11 Договора предусмотрено, что в случае несогласия с объемом предоставленной услуги согласно счетам и Актам Оператора, Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета должен представить оператору письменную претензию, в противном случае Услуга считается выполненной, а акт принятым.

Учитывая, что претензий по объему предоставленных услуг от ООО «Ваш город», не поступало, услуги, оказанные ООО «МСН Телеком» приняты ООО «Ваш город» в установленном порядке

Факт надлежащего оказания услуг по вышеуказанному договору и отсутствие претензий со стороны ООО «Ваш город» по данному договору, подтверждается выставленными счетами, оплатой счетов со стороны ООО «Ваш город» и актами об оказании услуг.

В материалы дела истцом в качестве доказательства неосновательности платежа представлена только выписка с банковского за период с 01.04.2017 г. по 01.04.2018 г.

Между тем, суд полагает, что данная выписка не может служить достоверным доказательством отсутствия договорных отношений между ООО «Ваш город» и ООО «МСН Телеком», а также получения ответчиком неосновательного обогащения.

Более того, в назначении платежа или код перевода указано правовое основание для перевода денежных средств - Договор № 23024-13 о 16.04.2013 г.

Доказательств ошибочности перечисления указанных денежных средств в адрес ООО «МСН Телеком», в том числе того, что истец обращался в банк с заявлением о возврате платежа, как ошибочного, в материалы дела истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Суд приходит к выводу, что не подтвержден никакими документами довод истца о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (задолженность).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие законного основания для перечисления спорных денежных средств опровергается представленными ответчиками первичными документами.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего документации, которая может подтверждать существование между сторонами договорных отношений, не может безусловно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащений, кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не подтверждает не заключение данного договора, а также не может служить допустимым доказательством наличия неосновательного обогащения, поскольку указанное не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

В иске отказать. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ГОРОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.Г. Дружинина