Дополнительное решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А68-894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-894/2022
г. Тула
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хартия» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО «Торговая площадь» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 25 330 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговая площадь» о взыскании задолженности по договору № 310Щ/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 в размере 21 550 руб. 08 коп., пени по состоянию на 24.01.2022 в размере 3 780 руб. 27 коп., расходов по оплате почтовой связи в размере 103 руб. (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 31.08.2022 года по настоящему делу с ООО «Торговая площадь» в пользу ООО «Хартия» 21 550 руб. 08 коп. долга, 3780 руб. 27 коп. пени, всего 25 330 руб. 35 коп., а также 103 руб. расходов по оплате почтовой связи и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, от которого впоследствии истец заявил отказ от иска в этой части.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, что предметом иска являлись требования истца о взыскании с ответчика 21 550 руб. 08 коп. долга, 3 780 руб. 27 коп. пени, а также пени за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства и 103 руб. расходов по оплате почтовой связи. Требования истца о взыскании с ответчика 21 550 руб. 08 коп. долга, 3 780 руб. 27 коп. пени и 103 руб. расходов по оплате почтовой связи были рассмотрены и удовлетворены.

Однако при принятии вышеназванного решения арбитражный суд не рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании пени за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства. Данные обстоятельства подлежали установлению и отражению в мотивировочной и в резолютивной части решения суда, в связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного решения применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 ГК РФ), а также его правом (статья 41, п. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени за период с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов