Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А29-13060/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13060/2021
08 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (далее – ООО «СК Ваш дом», ответчик) о взыскании 24 428 руб. 06 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11186 от 01.11.2018 за период сентябрь, ноябрь 2020 года, январь-февраль 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено на 02.02.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Ваш дом» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.11.2018 № 11186 (далее – Договор, л. д. 9-11).

Согласно п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлечении третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему потребителей, в соответствии с законодательство Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии, поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2 Договора).

Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема - передачи электрической энергии до 5-го числа, следующего за расчетным. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 24 428 руб. 06 коп. за периоды сентябрь, ноябрь 2020 года, январь-февраль 2021 года.

Претензией от 13.09.2021 истец обратился к ответчику оплатить указанную задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования отклонил. Представил контррасчет суммы иска, согласно которому задолженность имеет место только за февраль 2021 года в размере 6 534 руб. 92 коп. При этом ответчик не согласен с указанным долгом, указал на то, что истец необоснованно не принял сведения управляющей компании о показаниях ОДПУ, при этом принял такие показания, снятые сетевой организацией при проведении проверки с нарушением установленного порядка. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес истца претензий по факту значительного увеличения расходов электроэнергии на содержание общего имущества по МКД. Кроме того ответчик ссылается на то, что истец необоснованно не учел в последующих расчетных периодах отрицательные значения показаний объема электроэнергии. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве от 22.11.2021.

В ответе на претензию, а также в отзыве на иск АО "Коми энергосбытовая компания" доводы ответчика отклонило, ссылаясь при этом на порядок расчета платы за коммунальные услуги, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2001 № 354 (далее – Правила № 354)

Заявлением от 21.12.2021 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 534 руб. 92 коп. за период февраль 2021 года.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу, что предъявленная к оплате задолженность за спорный период рассчитана истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Так согласно представленным пояснениям истца от 21.12.2021 в феврале 2021 года объем внутриквартирного потребления действительно не был учтен корректно, в силу чего в марте 2021 года произведено доначисление внутриквартирного потребления по МКД по ул. Комсомольская, д.2Б (г. Сосногорск).

При этом истец в ответе на претензию указал, что из анализа ведомости потребления за февраль 2021 года следует, что расход электрической энергии, фактически потребленной жильцами дома № 2 Б по ул. Комсомольской, составил менее 20% от показаний, зафиксированных общедомовым прибором учета (518 кВт/ч от 3191 кВт/ч). Руководствуясь формулой расчета, утвержденной нормативными актами, истец предъявил в качестве расходов электрической энергии на общедомовые нужды почти треть от общей суммы (1 322 кВт/ч). В марте 2021 года по факту проведения проверочных мероприятий истцом был инициирован перерасчет, который привел к выставлению счетов с учетом ранее непредъявленного расхода электрической энергии населению (5253 кВт/ч против 2 519 кВт/ч по ОДПУ), что в свою очередь, нашло отражение в отрицательном показателе для расходов на ОДН. Указанные отрицательные показания были учтены при выставлении счета за апрель 2021 года.

В силу положений Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в части электроснабжения многоквартирных домов определяется на основании утвержденных данными Правилами порядка и формул.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354).

В силу подпункта к(1)) пункта 33 названных Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По смыслу положений подпункта "к (1)" пункта 33 и пункта 37 Правил N 354 в их взаимосвязи с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации календарный месяц является расчетным периодом и именно в отношении такого расчетного периода у исполнителя и потребителя возникают права и обязанности, закрепленные в Правилах N 354.

В пункте 13 Приложения № 2 к указанным Правилам приведена формула (формула 12), по которой производится расчет объема электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение.

Согласно указанной формуле при определении приходящегося за расчетный период на жилое помещение объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, рассчитывается разница между потребленным за расчетный период объемом коммунального ресурса по показаниям ОДПУ, а также потребленных за такой расчетный период суммой объемов, определенных по показаниям ИПУ либо рассчитанных по нормативу.

При этом согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Таким образом, истец вправе был осуществить учет такого выявленного объема индивидуального внутриквартирного потребления в следующем расчетном периоде, что не нарушает порядок расчетов платы за коммунальную услугу, установленный Правилами № 354.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, установлен в подпункте "а" пункта 21 (1) Правил N 124 с учетом толкования этой нормы в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

При этом доводы истца об учете им отрицательного значения объема энергоресурса за февраль 2021 года в следующем расчетном периоде (в марте 2021 года) подтверждены ведомостью энергопотребления за указанный месяц и ответчиком не опровергнуты.

В силу изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 534 руб. 92 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина