Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А28-13385/2022

19/2023-100907(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-13385/2022
г. Киров
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 612454, д.Ситковщина, Сунского района Кировской области, д.13) ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Флагман» (далее – ООО УК «Флагман», кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 1 843 086 рублей 84 копеек.

Заявление мотивировано наличием задолженности ФИО2 перед ООО УК «Флагман» в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, истечением трехмесячного срока исполнения денежных обязательств.

Определением от 07.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2023) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.


Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26(7471) от 11.02.2023.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

В судебном заседании финансовый управляющий заявленное ходатайство поддержал.

Иные лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности с целью погашения образовавшейся задолженности, о невозможности безубыточной деятельности должника в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, о возможности погашения расходов, связанных с введением процедуры банкротства, за счет получения денежных средств, связанных с реализацией имущества должника, оспаривании сделок. Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Основания фиктивного банкротства отсутствуют. Для целей определения состава имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Финансовым управляющим выявлены сделки для дальнейшего оспаривания.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 843 086,74 рублей.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, конкурсным кредитором, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 08.06.2023 № 1 кредитором ООО УК «Флагман» приняты следующие решения по вопросам повестки дня: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; комитет кредиторов не образовывать; определить саморегулируемой организацией, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий, - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов в Арбитражный суд, представителя ООО «УК Флагман», действующего на основании Решения Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2022г. по делу


№ А28-11506/2021; определить местом проведения последующих собраний кредиторов в процедуре банкротства: офис АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <...>, каб. 001.

Протокол собрания кредиторов от 08.06.2023 № 1 представлен в дело.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредитора не поступало. Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре реструктуризации


долгов гражданина, финансовым управляющим выполнены и соответствующие материалы представлены в суд.

Возможность введения иной процедуры банкротства гражданина помимо реализации имущества должника (при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина и проекта мирового соглашения) Законом о банкротстве не предусмотрена, при этом суд при принятии процедурного решения не связан с решением собрания кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

На выплате вознаграждения за первую процедуру банкротства финансовый управляющий не настаивает.

При обращении в суд кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.10.2022 № 2306. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат возмещению должником в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 612454, д.Ситковщина, Сунского района Кировской области, д.13) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (ИНН <***>; члена СРО ААУ Евросиб; регистрационный номер 4942; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, <...>, а/я 14).


3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 14.12.2023 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1207.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 612454, д.Ситковщина, Сунского района Кировской области, д.13) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610007, Россия, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

6.При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 10:46:00Кому выдана Хамер Алексей Ильич