Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-285318/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-285318/19-19-2232 27 декабря 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотые традиции» (109548, <...>, каб.20, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ ТРЭДИНГ» (117198, <...>, эт.2, пом.I, ком.73-82а(R213), ОГРН <***>) о взыскании стоимости невозвращенной тары по договору поставки №613/п/10-15 ЗТ от 30.10.2015г. в размере 24 000 руб. 00 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ ТРЭДИНГ» (117198, <...>, эт.2, пом.I, ком.73-82а(R213), ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотые традиции» (109548, <...>, каб.20, ОГРН <***>) стоимость невозвращенной тары в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Золотые традиции" (подробнее)Ответчики:ООО "АВАНТАЖ ТРЭДИНГ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |