Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А73-17035/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17035/2017
г. Хабаровск
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «БАМсервис»

о взыскании задолженности в размере 1 684 634 руб. 84 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/176Д;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК»; ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680091, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (далее – ответчик, ООО «БАМсервис»; ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682071, <...>) о взыскании суммы 1 684 634 руб. 84 коп., составляющей задолженность по оплате потребленной электроэнергии за август 2017 года.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2015г. № 1198.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «БАМсервис (Потребитель) 01.01.2015г. заключен договор энергоснабжения № 1198 (далее – Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.2 Договора, в соответствии с которым 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ведомости потребления электрической энергии за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 истец произвел ответчику отпуск электрической энергии в количестве 354127 кВт/ч, стоимость которой составила 1 684 634,84 руб.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.08.2017г. № 5395/2/03.

В связи с неисполнением обязанности по оплате потреблённой в спорный период электрической энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2017 № 1567 об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электроэнергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела (ведомостью потребления, актом приема-передачи электрической энергии от 31.08.2017г. № 5395/2/03) подтверждается, что в августе 2017 года ответчику истцом поставлено 354127 кВт/ч электрической энергии на сумму 1 684 634,84 руб.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости поставленной электроэнергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 684 634,84 руб. ответчиком не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) долг за потребленную в период август 2017 года электрическую энергию в сумме 1 684 634 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 846 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак