Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А31-14963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-14963/2018
г. Кострома
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хорошие ребята" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 378200 рублей,

Третьи лица: акционерное общество "Тандер",

общество с ограниченной ответственностью "Сельта",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.09.2018,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошие ребята" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской машиностроительный завод" о взыскании 378200 рублей долга по договорам-заявкам на перевозку груза.

Истец и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Тандер» и ООО "Костромской машиностроительный завод" 25.05.2015 года был заключен договор поставки оборудования № РЦЦ/33644/15.

Согласно условий Договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель — принимать и оплачивать поставляемое ему в рамках Договора оборудование.

Согласно положений пункта 3.1. Договора, оборудование доставляется силами и за счет поставщика, если иное не указано в приложениях к Договору, согласно адресам, срокам и иным условиям, согласованными Сторонами в Заказе.

В силу пункта 3.4. Договора, транспортные расходы относятся на счет поставщика. В случае самовывоза транспортные расходы относятся на счет покупателя.

Между ООО "Сельта" и ООО "Хорошее ребята" 16.08.2016 года был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № Слт/53869/16.

Согласно условий Договора, заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в Договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункта 2.1. Договора, на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза. Заявка на каждую отдельную перевозку должна быть составлена по форме, согласно Приложению № 1 к Договору.

Как пояснил истец, в рамках данного договора, им была осуществлена перевозка грузов на основании Договоров-заявок № 1145 от 21.10.2016 года, № 1250 от 13.11.2016, № 1307 от 01.11.2016, № 1279 от 16.11.2016, № 1167 от 24.10.2016, № 1214 от 21.10.2016, № 1192 от 24.10.2016, № 1243 от 25.10.2016, № 1215 от01.11.2016, №1227 от 13.11.2016, № 1168 от 25.10.2016, № 1309 от 16.11.2016, в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от ООО «Костромской машиностроительный завод» Грузополучателю - АО « Тандер» по адресу, указанному в Договоре-заявке.

Согласно условиям договоров-заявок плательщиком за грузоперевозку является ООО «Костромской машиностроительный завод».

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузоотправителя ООО «Костромской машиностроительный завод» на товарной накладной № ТТН-1307 от 01.11.2016, № ТТН-1215 от 01.11.2016, № ТТН-1260 от 13.11.2016, № ТТН-1227 ОТ 13.11.2016, № ТТН-1279 от 16.11.2016. № ТТН-1309 от 16.11.2016, № ТТН-1145 от 21.10.2016, № ТТН-1214 от 21.10.2016, № ТТН-1167 от 24.10.2016, № ТТН-1192 от 24.10.2016, № ТТН-1243 от 25.10.2016, № ТТН-1168 от 25.10.2016.

Общая стоимость оказанных услуг составила 378 200 рублей.

Плательщик осуществляет оплату в течение 15 банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Срок оплаты за оказанные услуги истек в ноябрь 2016 года, однако оплата за перевозку груза до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского Кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела следует, что договор на перевозку груза между истцом и ответчиком не заключался,

Из представленных истцом заявок на перевозку видно, что договор заключен между ООО «Сельта» и ООО «Хорошие ребята».

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» установлено, что лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг оказанных истцом в рамках договора перевозки, заключенным с иным лицом.

Кроме того, как пояснило третье лицо ООО "Сельта" договор перевозки, заключенный с истцом, был расторгнут в связи с неисполнением перевозчиком условий договора, а доставка указанного в заявках груза в адрес грузополучателя не осуществлялась.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как утверждает истец, перевозка груза была осуществлена в 2016 году.

Таким образом, поскольку исковое заявление было подано в суд 26.11.2018 года, срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин