Постановление от 17 марта 2022 г. по делу № А56-61523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 марта 2022 года

Дело №

А56-61523/2021



Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В.,

рассмотрев 17.03.2022 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевТрансЛайн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А56-61523/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК», адрес: 198260, Санкт-Петербург, улица Солдата Корзуна, дом 6, корпус 2, литера А, помещение 1Н, офис № 221, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевТрансЛайн», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 80, литера А, помещение 20Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 216 275 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки от 09.10.2020 № 322 (далее – Договор-заявка) согласно транспортной накладной от 09.10.2020 № 07-4097 (далее – ТН).

Компания заявила к Обществу встречный иск о возмещении 1 183 318 руб. 90 коп. убытков, из которых 83 724 руб. 05 коп. – уплаченная Компанией Обществу стоимость перевозки, 355 310 руб. 85 коп. – стоимость поврежденного груза, 345 000 руб. – стоимость повторной перевозки недополученного груза, 399 284 руб. – начисленная грузополучателем (обществом с ограниченной ответственностью «Красный Квадрат»; далее – ООО «Красный Квадрат») неустойка за нарушение Компанией срока поставки.

В соответствии со статьями 227–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.09.2021 первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 решение от 30.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит изменить решение от 30.09.2021 и постановление от 06.12.2021 и удовлетворить встречный иск.

Как указала Компания, суды сделали ошибочный вывод о недоказанности состава гражданско-правовой ответственности Общества в виде возмещения убытков и необоснованно отказали в удовлетворении встречного иска. Суды, отмечает Компания, не учли, что перевозчик фактически выполнил обязанности экспедитора, не оценили объяснения водителя ФИО1, о том что он заметил повреждение груза в ходе перевозки (в Екатеринбурге, то есть за 3000 км до места назначения), однако продолжил движение по маршруту. Компания считает, что именно с момента обнаружения повреждения груза началось ненадлежащее выполнение перевозчиком договорных обязательств.

По мнению подателя жалобы, вывод о том, что Компания ввела Общество в заблуждение, указав в Договоре-заявке на перевозку оборудования, сделан судом апелляционной инстанции без учета пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, при этом в рассматриваемом случае транспортная накладная была оформлена по всем правилам.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В части четвертой статьи 288 АПК РФ перечислены такие процессуальные нарушения, допущенные судом первой или апелляционной инстанций при рассмотрении дела, которые служат основанием для отмены проверяемого судебного акта в любом случае.

Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства предусмотрены в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком порядке рассматриваются дела, которые перечислены в частях первой и второй названной статьи, а также не относящиеся к указанным перечням дела, если стороны согласились на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (часть третья той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

При этом в силу части 5 статьи 277 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в том числе принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле судом принят к рассмотрению встречный иск на 1 183 318 руб. 90 коп. Из материалов дела также не усматривается достижение сторонами согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства привело к тому, что дело в суде первой инстанции рассмотрено без проведения судебного заседания и в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте такого судебного заседания.

Указанные обстоятельства в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А56-61523/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Судья


Е.В. Боголюбова