Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А67-8975/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-8975/2015
г. Томск
14 февраля 2017 года
07 февраля 2017 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе председательствующего B.C. Дубовика при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634061 <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - без участия (надлежащее извещение),

от должника - без участия (надлежащее извещение),

от временного управляющего - без участия (надлежащее извещение),

от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 24.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2015 в Арбитражный суд Томской области от непубличного акционерного общества «Промстрой» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» (далее – ООО СМУ «Томскпромстрой») несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО3, члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2016 в отношении ООО СМУ «Томскпромстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 Судебное заседание по вопросу о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 19.09.2016. Определениями Арбитражного суда Томской области от 26.09.2016, от 26.10.2016, от 14.12.2016 судебное разбирательство по делу неоднократно отгадывалось поскольку не проведено первое собрание кредиторов, решение о введении в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, кредиторами не принято.

Должник, заявитель по делу, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что собрание кредиторов не проведено, однако полагал возможным рассмотрения дела в текущем заседании, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 2 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 19.12.2015, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО СМУ «Томскпромстрой» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. Исполнение обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО СМУ «Томскпромстрой», не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств. Осуществление дальнейшей деятельности нецелесообразно, условия для дальнейшего ведения финансово-хозяйственной деятельности в обществе отсутствуют. Имущество должника является достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В этой связи временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении ООО СМУ «Томскпромстрой» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовленному временным управляющим, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ООО СМУ «Томскпромстрой» не выявлено.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО СМУ «Томскпромстрой» решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято, поскольку собрание кредиторов должника не состоялось.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствие реальной возможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО СМУ «Томскпромстрой» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 ст. 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и кандидатура конкурсного управляющего не представлена суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СМУ «Томскпромстрой».

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СМУ «Томскпромстрой» на временного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Шаповалу Д.В. подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является непубличное акционерное общество «Промстрой», которое согласно имеющимся в материалах дела платежным документам (платежное поручение от 16.12.2015 №16580) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу непубличного акционерного общества «Промстрой».

Руководствуясь ст. ст. 3, 32, 45, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634061 <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» на 16 марта

2017 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет №410.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» на временного управляющего ФИО3 (Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой». Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и представить в Арбитражный суд Томской области не позднее 10 марта 2017 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» опубликовать сведения о введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела №А67-8975/2015.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства (завершении конкурсного производства, прекращении производства по делу) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» на 27 июля 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет №410.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Томскпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634061 <...>) в пользу непубличного акционерного общества «Промстрой» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.С. Дубовик