Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А63-1174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1174/2020
г. Ставрополь
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за услуги по транспортировке природного газа в размере 53815 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 698 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца –ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 №161, в отсутствие представителя ответчика; в отсутствие представителей сторон после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ответчик, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») о взыскании суммы основного долга по договору транспортировки газа от 27.03.2018 № 34-7-0105/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, по договору транспортировки газа от 23.01.2019 № 34-7-0105/19 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в общем размере 53 815 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 06.12.2019 в размере 2 698 руб. 31 коп.

Определением от 30.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 20.03.2020 в порядке статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2020 по ходатайству ответчика производство по делу № А63-1174/2020 было приостановлено до вынесения и вступления в законную силу судебных актов по делам № А63-21703/2019, А63-21704/2019.

31.05.2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о возобновлении производства по делу № А63-1174/2020, в связи со вступлением судебных актов по указанным делам в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, определением от 07.06.2021 суд возобновил производство по делу №А63-1174/2020.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа, последний их не оплатил, полученную претензию оставил без удовлетворения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, ранее направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, возражал против заявленных требований, указал о несогласии с заявленной суммой долга ввиду несогласия с объемами природного газа, определенного за спорный период по мощности газоиспользующего оборудования, за услуги по транспортировке которого истцом заявлены требования. К дате судебного заседания ответчик направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, проводимом 06.07.2021, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил по делу перерыв до 08.07.2020 до 12 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 и 23.01.2019 АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - ГРО) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – покупатель) заключили договоры транспортировки природного газа по газораспределительным сетям №34-7-0105/18 и №34-7-0105/19 соответственно (далее – договоры), согласно условиям которых ГРО приняла на себя обязательства транспортировать по своим сетям природный газ покупателю с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.12.2022 в объемах, определенных в договорах поставки газа №34-1-0105/18, № 34-1-0105/19 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО (пункты 2.1 договоров).

Определение количества транспортируемого газа производится по контрольно-измерительным приборам. При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества транспортируемого газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным согласованным сторонами методом, не противоречащим государственным стандартам (пункты 4.1 договоров).

Объемы транспортируемого газа за месяц покупателю оформляются актами сдачи-приемки газа, подписанными поставщиком и сторонами. Указанные акты сдачи-приемки газа оформляются ГРО и поставщиком не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4 договоров).

Пунктами 5.1 договоров предусмотрено, что стоимость услуг по транспортировке газа формируется из регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа, оформленного на основании акта сдачи-приемки газа (пункты 5.2 договоров).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 оказал ответчику услуги по транспортировке газа по договору №34-7-0105/18 на общую сумму 34 664 руб. 25 коп., что подтверждается актом сдачи-приемку услуг от 31.12.2018 №98932 и приложением к нему, направленными истцом в адрес ответчика письмом от 17.06.2019 №941.

Во исполнение обязательств по договору №34-7-0105/19 истец в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 67 389 руб. 81 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 28.02.2019 №17351 на сумму 31 724 руб. 65 коп., от 31.03.2017 №34746 на сумму 35 124 руб. 60 коп., от 30.04.2019 №45561 на сумму 540 руб. 56 коп., и приложениями к ним, направленными истцом в адрес ответчика письмом от 17.06.2019 №941.

Оказанные услуги по транспортировке природного газа ответчик в предусмотренные договором сроки оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по договору №34-7-0105/18 на сумму 14 836 руб. 08 коп., по договору №34-7-0105/19 на сумму 38 979 руб. 42 коп., всего в размере 53 815 руб. 50 коп.

На сумму основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №34-7-0105/18 за период с 26.01.2019 по 06.12.2019 в размере 944 руб. 23 коп., по договору №34-7-0105/19 за период с 26.03.2019 по 06.12.2019 в размере 1 754 руб. 08 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 04.07.2019 №04/1394 и от 19.06.2019 №0413801 с требованием о погашении задолженности, которые последним были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)– договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указал о несогласии с заявленной суммой долга ввиду несогласия с объемами природного газа, определенного за спорный период по мощности газоиспользующего оборудования, за услуги по транспортировке которого истцом исчислена задолженность.

Из содержания пунктов 2.1 договоров транспортировки природного газа от 27.03.2018 №34-7-0105/18, от 23.01.2019 № 34-7-0105/19 следует, что истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа по своим сетям ответчику в объемах, определенных в договорах поставки газа №34-1-0105/2018 и № 34-1-0105/19, заключенных ответчиком с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а ответчик обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа.

Таким образом, объем оказанных истцом услуг по транспортировке газа напрямую зависит от объема газа, поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ответчику по договорам поставки газа № 34-1-0105/2018 и № 34-1-0105/19.

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось дело № А63-21704/2019 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 34-1-0105/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 103 469 руб. 54 коп., а также дело № А63-21703/2019 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 34-1-0105/19 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 266 648 руб. 39 коп.

Таким образом, в рамках дел № А63-21703/2019, № А63-21704/2019 должен быть определен вопрос об объемах поставленного ответчику природного газа за период с 01.12.2018 по 30.04.2019, имеющий непосредственное значение для определения стоимости оказанных услуг по транспортировке природного газа за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019, задолженность за которые является предметом спора в рамках настоящего дела № А63-1174/2020.

Производство по настоящему делу приостанавливалось судом до вступления в законную силу судебных актов по указанным делам № А63-21703/2019, № А63-21704/2019.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2021 по делу № А63-21703/2019, вступившим в законную силу, а также решением суда от 03.07.2020 по делу № А63-21704/2019, оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены полностью.

В рамках указанных дел № А63-21703/2019 и № А63-21704/2019 судами сделан вывод о правомерности определения объема газа, поставленного покупателю, по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своем постановлении от 20 ноября 2012 № 2013/12 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Выводы судов по делам №А63-21703/2019 и №А63-21704/2019 имеют преюдициальное значение для суда по делу № А63-1174/2020.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А63-21703/2019, № А63-21704/2019, определение поставленного ответчику объема газа по мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 30.04.2019, признано правомерным, в связи с чем, доводы ответчика о неверном расчете истца и об отсутствии задолженности, отклоняются судом как необоснованные.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2018 №98932, от 28.02.2019 №17351, от 31.03.2017 №34746, от 30.04.2019 №45561 с приложениями.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, а также доказательства произведенных ответчиком оплат в счет погашения спорной задолженности, сторонами в дело не представлено.

На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчика перед истцом по договору по договору №34-7-0105/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет 14 836 руб. 08 коп., по договору №34-7-0105/19 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 составляет 38 979 руб. 42 коп., всего в размере 53 815 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом суммы основного долга, представленным истцом в обоснование требований.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке природного газа в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 27.03.2018 №34-7-0105/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 14 836 руб. 08 коп. и по договору от 23.01.2019 №34-7-0105/19 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 38 979 руб. 42 коп., всего на общую сумму 53 815 руб. 50 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ по договору от 27.03.2018 №34-7-0105/18 за период с 26.01.2019 по 06.12.2019 в размере 944 руб. 23 коп., по договору от 23.01.2019 №34-7-0105/19 за период с 26.03.2019 по 06.12.2019 в размере 1 754 руб. 08 коп., всего в размере 2 698 руб. 31 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 9.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанного пункта и иных условий договора следует, что стороны не предусмотрели специальных условий, регламентирующих ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты оказанных ГРО услуг.

Учитывая указанные обстоятельства, а также нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты услуг по транспортировке газа и отсутствие доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что он произведен арифметически неверно. Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений пунктов 5.2 договоров о сроках оплаты, ставок ЦБ РФ, действующих в период начисления процентов, размера основного долга, суд установил, что их размер превышает сумму процентов, заявленных истцом ко взысканию.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 698 руб. 31 коп., из которых: по договору от 27.03.2018 №34-7-0105/18 за период с 26.01.2019 по 06.12.2019 в размере 944 руб. 23 коп.; по договору от 23.01.2019 №34-7-0105/19 за период с 26.03.2019 по 06.12.2019 в размере 1 754 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 16.01.2020 №122 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 261 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 53 815 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 06.12.2019 в размере 2698 руб. 31 коп., а также 2 261 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко