Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А32-27508/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-27508/2017

г. Краснодар «21» мая 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018. Полный текст решения изготовлен 21.05.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности от 25.04.2018

установил:

АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 314 890 руб. 85коп., пени в сумме 20 728 руб. 17 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 712 руб.

Определением суда от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ранее 14.03.2018 истец обратился с окончательным ходатайством об уточнении суммы исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 14 584 руб. 97 коп. за период с 31.05.2016 по 30.04.2017.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворениях исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-30 час того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Краснодарскому краю(потребитель) заключен государственный контракта на энергоснабжение №349 от 16.12.2016, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком в точки поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей , а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги ,а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности) , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей .

Точками поставки электроэнергии по контракту является РУ 6 кВ ТП 3_23 ( административное здание роты ДПС) ввод 1 , РУ 6 кВ ТП 3-23 (Административное здание роты ДПС) ввод 2.

Объект энергоснабжения, расположенный по адресу <...>, присоединена в установленном действующим законодательством РФ порядке к электросетям, потребитель пользуется электроэнергией по настоящее время.

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 4.2-4.4 контракта .

Согласно п.4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 на сумму 314 890,85 руб. , что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии, выставленным на основании показаний расчетных приборов учета в соответствии с условиями договора, а также актом сверки расчетов между сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 на сумму 314 890 руб. 85 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме, истец уточнил свои требования, просит взыскать пени в сумме 14 584 руб. 97 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени за период с 31.05.2016 по 30.04.2017 в размере 14 584 руб. 97 коп., произведенный истцом, признает его не верным. Суд произвел перерасчет суммы пени, сумма получилась больше, чем просит истец. Поскольку суд не вправе выходить за рамки требований, заявленных истцом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере ,заявленном истцом в сумме 14 584 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 9 712 руб., что подтверждается платежным поручением №499 от 07.06.2017

После уточнения суммы исковых требований госпошлина составляет 2 000 руб. Таким образом, истцу належит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 7 712 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 14 584 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Истцу АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 7 712 руб., уплаченной платежным поручением №499 от 07.06.2017

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская