Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-5948/25

Екатеринбург 19 декабря 2025 г. Дело № А60-26238/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Орджоникидзевского района города Перми на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2025, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-26238/2025, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» к Администрации Орджоникидзевского района города Перми

о признании незаконным постановления от 22.04.2025 № 12-9-25 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к административной ответственности на основании статьи 6.8.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 - ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде штрафа в размере 20 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба Администрации Орджоникидзевского района города Перми не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе Администрации Орджоникидзевского района города Перми не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд».

Представленный заявителем реестр переданной корреспонденции № 2149 от 15.12.2025 не может быть принят в качестве доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, поскольку данный документ не содержит ни подписи почтового работника, ни печати почтового отделения, ни присвоенных номеров регистрируемых почтовых отправлений (РПО).

В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченные представители, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе Администрации Орджоникидзевского района города Перми не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ФИО1 на подписание кассационной жалобы, а также документы, свидетельствующие о наличии у представителя высшего юридического образования.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Администрации Орджоникидзевского района города Перми оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 19 января 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложений к ней обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»;

- документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы;

- документы о наличии у представителя высшего юридического образования.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Е.А. Поротникова