Решение от 21 января 2019 г. по делу № А56-112557/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-112557/2018 21 января 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенное проектное бюро» ответчик: союз проектных организаций «Стандарт-проект» о взыскании при участии от истца (заявителя): не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Объединенное проектное бюро» (далее – истец, ООО «Объединенное проектное бюро», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу проектных организаций «Стандарт-проект» (далее – ответчик, Союз) о взыскании 250 000 руб. в качестве компенсационного фонда за членство Общества в Союзе. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Общество являлось членом Союза, что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 11.08.2015 № СРОСР-Р-04365.3-11082015, и при вступлении в члены указанной саморегулируемой организации уплатило взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Впоследствии, согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-158 сведения о Союзе были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций. Протоколом от 30.03.2018 № 4 Общество было принято в члены нового СРО – Ассоциация «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект» (далее – Ассоциация, АС «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект»). Истец обратился в Ассоциацию саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ) с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию. В ответ на указанное обращение НОПРИЗ письмом от 09.07.2018 № 1-ЮЛ/06-3505/18-0-0 сообщил Обществу, что в соответствии с частью 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) Союз не перечислил средства компенсационного фонда на указанный НОПРИЗ банковский счет. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно пункту 17 статьи 1 ГрК РФ саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса. Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 года. В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация. В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Факт уплаты истцом взноса в прежнюю Ассоциацию подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Вместе с тем, согласно пункту 14 статьи 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Факт исключения ответчиком из государственного реестра саморегулируемых организаций подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Согласно пункту 14 статьи 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. В соответствии с частью 4 статьи 6 Федеральный закон от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 настоящей статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Как было указано выше, в ответ на обращение Общества о перечислении средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации, НОПРИЗ сообщил истцу о том, что требование, предусмотрено положениями статьи 55.16 ГрК РФ Союзом не исполнено. Доказательств перечисления средств компенсационного фонда на счет нового СРО, членом которого на сегодняшний день является ООО «Объединенное проектное бюро», – АС «Объединение проектировщиков «УниверсалПроект», ответчиком в материалы дела также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении на стороне Союза неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1100 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения требований, предусмотренных действующим законодательством по перечислению средств компенсационного фонда на специальный банковский счет НОПРИЗ, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к ответчику требований. Доводы Союза, приведенные в отзыве, признаны судом несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права. Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с Союза проектных организаций «Стандарт-проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенное проектное бюро» 250 000 руб., уплаченных в качестве компенсационного фонда за членство общества с ограниченной ответственностью «Объединенное проектное бюро» в Союзе проектных организаций «Стандарт-проект», а также 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Бойкова Е.Е. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО" (подробнее)Ответчики:Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |