Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А43-2679/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-2679/2025

г. Нижний Новгород 29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-41) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ОГРН 1095259002673, ИНН 5259083074), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Хабаровский край,

о взыскании 288 980 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 288 980 руб. 30 коп., в том числе: 243 715 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 16.01.2023 № Хаб-57, 45 265 руб. 30 коп. пени за период с 06.08.2024 по 27.01.2025.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с целью доисследования

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представил в материалы дела документы в подтверждение попыток вручения службой доставки ответчику определения суда от 19.06.2025 по делу № А43- 2679/2025 о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил. процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «НБК трейд» (далее – истец, поставщик) и ООО «Пласт групп» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 16.01.2023 № Хаб-57 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать определенный товар, поставки производятся партиями в течение всего срока действия Договора согласно заявкам покупателя, ассортимент, количество и цена товара может определяться сторонами в заявках, спецификациях, товарных накладных.

По условиям пункта 4.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, оплата производится платежными поручениями или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 6.1 Договора при несвоевременной или неполной оплате товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поставщиком во исполнение условий Договора в адрес покупателя поставлен товар по товарной накладной от 16.07.2024 № 613/ХБ на сумму 275 715 руб. 48 коп.

Покупатель произвел оплату частично в сумме 32 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, транспортной накладной от 16.07.2024 № б/н, содержащей отметку о получении груза ответчиком, а также оттиск печати ответчика.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 243 715 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 243 715 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 45 265 руб. 30 коп. пени за период с 06.08.2024 по 27.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет пени за период с 06.08.2024 по 27.01.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик требование о взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 45 265 руб. 30 коп. пени за период с 06.08.2024 по 27.01.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пласт Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Хабаровский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 980 руб. 30 коп., в том числе:

- 243 715 руб. 00 коп. долга,

- 45 265 руб. 30 коп. пени по состоянию на 27.01.2025,

а также 19 449 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина