Определение от 5 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ  ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Дело № А74-6297/2025 г. Красноярск 06 мая 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Винокурова М.Ю., рассмотрев ходатайство Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.06.2026 в 14 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2. Ответчиком, применительно к части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия. Рассмотрев названное ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием технической возможности, согласно справке отдела судебной статистики правовой информатизации. Дополнительно суд разъясняет, что участвующие в деле лица на основании статьи 153.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства, техническая возможность осуществления веб-конференции в суде имеется. Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд отказать в удовлетворении ходатайства Министерства физической культуры и спорта Республики Хакасия об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Судья М.Ю. Винокурова Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации Алтайского района (подробнее)Ответчики:МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ (подробнее)Министерство финансов Республики Хакасия (подробнее) Судьи дела:Винокурова М.Ю. (судья) (подробнее) |