Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А09-8589/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8589/2017
город Брянск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК - Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК -Энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов"

о взыскании 41 510 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. № 17/37 от 09.06.2017);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика 41 510 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 14.04.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

20 марта 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №Д01.

По условиям данного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что оплата электрической энергии за период с июня 2015 года по январь 2017 года произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученной электрической энергии в спорный период времени подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 19.01.2017 по 14.04.2017 составил 41 510 руб. 35 коп.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 41 510 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 41 510 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №28748 от 30.06.2016 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК- Энерго" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК- Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК- Энерго" 41 510 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья С.М. Петрунин