Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А03-15121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

         г. Барнаул

Дело № А03 – 15121/2018

  04 октября 2018 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 03.10.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 04.10.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новофирсово Курьинского района Алтайского края

о взыскании 361 699 руб. 38 коп. неустойки по договору  поставки № Ц-02 от 20.06.2016  за период с 31.07.2017 по 28.09.2018,


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2018 



У С Т А Н О В И Л:

27.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новофирсово Курьинского района Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 1 110 494 руб. 50 коп., в том числе 774 094 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки № Ц-02 от 20.06.2016, 336 400 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.08.2017 по 24.08.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В определении от 03.09.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

С учётом мнения представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании представитель  истца пояснил, что ответчик оплатил основной долг в размере 744 094 руб. 33 коп. по платёжному поручению № 759 от  28.09.2018 до судебного заседания. Представитель   заявил об уточнении исковых требований просил взыскать неустойку по договору поставки № Ц-02 от 20.07.2016 в размере 361 699 руб. 38 коп. за период с 31.07.2017 по 28.09.2018.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявления к рассмотрению.

Представитель ответчика признал  сумму заявленной неустойки размере 361 699 руб. 38 коп. за период с 31.07.2017 по 28.09.2018.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.  3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании представитель  ответчика признал исковые требования в  части неустойки в соответствии с представленным расчетом в размере 361 699 руб. 38 коп. за период с 31.07.2017 по 28.09.2018.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в соответствии с представленным расчетом в размере 361 699 руб. 38 коп. за период с 31.07.2017 по 28.09.2018.

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком.

Помимо признания  иска ответчиком наличие задолженности подтверждено материалами дела.

20.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Ц-02, по условиям которого  поставщик обязался покупателю товар (портландцемент), а покупатель обязался товар принять и оплатить. Существенные условия поставки  отражены в универсальных передаточных актах.

На основании универсальных передаточных актов истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 977 800 руб.

Ответчик товар получил, однако оплату произвёл частично  на  общую сумму 2 233 705 руб. 67 коп. На дату обращения с иском в суд задолженность составила 744 094 руб. 33 коп.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчётов между сторонами, подписанный обеими сторонами без замечаний.

До судебного заседания ответчик произвёл оплату суммы задолженности в размере 744 094 руб. 33 коп. по платёжному поручению № 759 от  28.09.2018.

Таким образом. истец просил взыскать только неустойку за несвоевременную оплату по договору.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки  при просрочке платежей покупатель  несёт ответственность в виде неустойки  в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 361 699 руб. 38 коп. за период с 31.07.2017 по 28.09.2018.

Факт несвоевременной оплаты поставленного ответчиком подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и признаётся ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца  о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением  истец уплатил госпошлину в размере 24 105  руб.

В силу подпункта  3 пункта 1 статьи  333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размере  исковых требований сумма излишней уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке,  предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Согласно разъяснениям,  данным в Постановлении Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 « О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда  уменьшение размера исковых требований  принято арбитражным судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцу подлежит возврату  из федерального бюджета 13 871  руб.  02 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новофирсово Курьинского района Алтайского края в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 361 699 руб. 38 коп. неустойки по договору  поставки № Ц-02 от 20.06.2016, а также 10 233 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета 13 871  руб.  02 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                           А.А.Чайка