Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А33-40440/2019

1315/2020-57000(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2020 года Дело № А33-40440/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная

компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании 5 962 398 руб. 40 коп. задолженности на основании договора от 31.08.2016 № 30/16, 3 056 070 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.10.2016 по 19.12.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 31.08.2016 № 30/16 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и проектной, сметной документацией, проектом шифр ВП 70-ПР/14-аКЖ своими силами выполнить комплекс работ по устройству нулевого цикла на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 3 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, стр. 6,7», именуемого в дальнейшем «Объект», и сдать результат работ заказчику.

В силу пункта 1.3. договора заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и уплачивает обусловленную договором цену согласно условиям договора.

Пунктом 2.1. договора определена стоимость работ и прочих затрат подрядчика, согласно локальному сметному расчету № 02-01-01 составила 5 992 317,30 руб.

На основании пункта 2.3. договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 20 банковских дней с момента завершения выполнения подрядчиком комплекса работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, а также предоставления подрядчиком исполнительной документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата работ, выполненных подрядчиком с нарушением установленных норм и требований, проектной, сметной документации, не производится до устранения подрядчиком всех недостатков и нарушений. Срок оплаты, устанавливается в этом случае с момента принятия заказчиком работ с учетом устранения недостатков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных работ, несоблюдение заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы своевременно неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2. договора стороны должны соблюсти претензионный порядок, т.е. до рассмотрения спора в Арбитражном суде, стороны (сторона) должны направить претензию, по истечении двух недель со дня получения ее адресатом, сторона может передать рассмотрение данного спора в Арбитражный суд.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.04.2017 № 1 подрядчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительного объема работ нулевого цикла на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 3 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная».

Стоимость дополнительных работ согласно пункту 4 соглашения составила 272 333,38 руб.

В рамках договора № 30/16 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на сумму 5 962 398 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3):

- акт о приемки выполненных работ № 1 от 29.09.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.16 (КС-3) на сумму 2 258 143,58 руб.;

- акт о приемки выполненных работ № 2 от 28.12.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 2 от 28.12.16 (КС-3) на сумму 1 208 402,60 руб.;

- акт о приемки выполненных работ № 3, 4 от 26.05.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 3 от 26.05.17 (КС-3) на сумму 2 122 621,76 руб.;

- акт о приемки выполненных работ № 4 от 30.06.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 5 от 30.06.17 (КС-3) на сумму 373 230,46 руб.

Выполненные и принятые ответчиком работы не оплачены, задолженность составила 5 962 398 руб. 40 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 03.09.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 5 962 398 руб. 40 коп.

За период с 28.10.2016 по 19.12.2019 истцом ответчику начислена неустойка в размере 3 056 070 руб. 32 коп.

Претензией от 05.11.2019 № 74 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 5 962 398 руб. 40 коп., подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные и принятые ответчиком работы не оплачены, задолженность составила 5 962 398 руб. 40 коп., о чем также свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 03.09.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 5 962 398 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных работ, несоблюдение заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы своевременно неоплаченных работ за каждый день просрочки.

За период с 28.10.2016 по 19.12.2019 истцом ответчику начислена неустойка в размере 3 056 070 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Арифметика расчета пени ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 092 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 5 962 398 руб. 40 коп. основного долга, 3 056 070 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.10.2016 по 19.12.2019, в доход федерального бюджета 68 092 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 8:47:28

Кому выдана Красовская Светлана Александровна