Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А54-169/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-169/2023
г. Рязань
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Спецстрой" (ОГРН <***>; г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЗСМ-1" (ОГРН <***>; Рязанская область)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "Cтройматериалы" (ОГРН <***>; г. Москва)

о взыскании задолженности по договору займа №УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 в размере 10 124 448 руб. 64 коп., неосновательного обогащения в сумме 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20.02.2018 по 11.01.2023 в размере 79 853 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЗСМ-1" о взыскании задолженности по договору займа №УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 в размере 10 124 448,64 руб., неосновательного обогащения в сумме 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20.02.2018 по 11.01.2023 в размере 94 403,49 руб.

При рассмотрении спора арбитражный суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "Cтройматериалы".

Третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление о пропуске срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

27.02.2023 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 11.01.2023 до суммы 79 853 руб. 06 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

30.03.2023 от третьего лица в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключении ООО НИЛ "Стройматериалы" из числа третьих лиц, из того, что договорные обязательства третьего лица перед ООО "МЗСМ - 1" выполнены в полном объеме, надлежащим образом, отчетные документы были направлены третьим лицом в ООО "МЗСМ - 1", каких-либо претензий от заказчика не поступало.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в виду того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого исключения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено: между обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "МЗСМ-1" (заёмщик) заключен договор займа №УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. в срок не позднее 30 апреля 2018 года в порядке, установленном договором, а заёмщик обязуется возвратить заём в срок не позднее 31 декабря 2018 года, а также уплатить заёмщику проценты на сумму займа, из расчета 12% годовых, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора - л.д. 6-7).

По условиям договора займодавец обязуется предоставить заёмщику сумму займа в размере, указанном в пункте 1.1 договора, путём внесения денежных средств на расчетный счет заёмщика, а также путем перечисления денежных средств на счет третьего лица по письменному поручению заёмщика (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что период для начисления процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается днём возврата займа.

Проценты за пользование заёмными денежными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата (пункт 2.3 договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в последний день расчетного месяца (пункт 2.4 договора).

Дополнительным соглашением от 16.04.2018 г. стороны внесли в условия договора займа №УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 следующие изменения: "пункт 1.1 читать в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает заёмщику в собственность заёмщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. в срок не позднее 31 августа 2018 года, а заёмщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31 декабря 2018 года, а также уплатить проценты на сумму займа, из расчета 12% годовых".

Дополнительным соглашением от 15.10.2018г. стороны внесли в условия договора займа №УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 следующие изменения: "пункт 1.1 читать в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает заёмщику в собственность заёмщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. в срок не позднее 31 декабря 2018 года, а заёмщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31 декабря 2021 года, а также уплатить проценты на сумму займа, из расчета 12% (двенадцать) годовых". Пункт 2.5 читать в следующей редакции: "заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31 декабря 2021 года".

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №40702810300000022037643 (л.д. 32-50) истец перечислил ответчику на основании договора займа №УКССМЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 денежные средства в общей сумме 6 429 000 руб.:

- 21.03.2018 перевод денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года (л.д. 40);

- 26.03.2018 перевод денежных средств по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года в сумме 1 500 000 руб. (л.д. 40 - оборотная сторона);

- 27.03.2018 перевод денежных средств по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года в сумме 1 400 000 руб. (л.д. 40 - оборотная сторона);

- 25.04.2018 перевод денежных средств по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года в сумме 124 000 руб. (л.д. 41 - оборотная сторона);

- 13.06.2018 26.03.2018 перевод денежных средств по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года в сумме 300 000 руб. (л.д. 42 - оборотная сторона);

- 19.06.2018 перевод денежных средств по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года в сумме 90 000 руб. (л.д. 43);

- 25.07.2018 перевод денежных средств по договору процентного займа № УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года в сумме 15 000 руб. (л.д. 44).

Ответчик сумму займа не возвратил, задолженность составила 6 429 000руб.:

За период с 21.03.2018 по 11.01.2023 истец начислил проценты за пользование займом в сумме 3 695 448 руб. 64 коп.

Кроме того, согласно выписке по счету №40702810300000022037643 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "Cтройматериалы" в качестве оплаты за общество с ограниченной ответственностью "МЗСМ-1" денежные средства в общей сумме 270 000 руб.:

- 19.02.2018 денежные средства в сумме 135 000 руб. с назначением платежа: предварительная оплата по дог. № НИЛ-1427С/18 от 11.01.2018 (сертификация продукции), счет № 5 от 12.01.2018г. Оплата за ООО "МЗСМ-1" по письму № И01/18 от 19.02.2018г. (л.д. 39).

- 28.03.2018 денежные средства в сумме 135 000 руб. с назначением платежа: окончательная оплата по дог. № НИЛ-1427С/18 от 11.01.2018 (сертификация продукции), счет № 120 от 12.03.2018г. Оплата за ООО "МЗСМ-1" по письму № И02/18 от 27.03.2018г. (л.д. 40 - оборотная сторона).

Истец считает, что на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в размере указанной суммы, перечисленной третьему лицу.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 11.01.2023 в сумме 79 853 руб. 06 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 08.12.2022г.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа №УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 года, который регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления ответчику займа по договору займа №УКССМЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 в общей сумме 6 429 000 руб. (выписка о движении денежных средств по счету №40702810300000022037643 (л.д. 32-50).

Ответчик обязательства по возврату займа по договору в установленный в договоре срок (31.12.2021г.) не исполнил.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по указанному договору займа в полном объёме, суд считает требования истца о взыскания основного долга в сумме 6 429 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21.03.2018 по 11.01.2023 в сумме 3 695 448 руб. 64 коп.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения процентов за пользование займом по указанным договорам в полном объёме, суд считает требования истца о взыскания процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Кроме того, истцом заявлены требования в части взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 270 000 руб., перечисленных истцом третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "Cтройматериалы").

Согласно выписке по счету №40702810300000022037643 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "Cтройматериалы" денежные средства в общей сумме 270 000 руб., из которых: 135 000 руб. (с назначением платежа: предварительная оплата по дог. № НИЛ-1427С/18 от 11.01.2018 (сертификация продукции), счет № 5 от 12.01.2018г. Оплата за ООО "МЗСМ-1" по письму № И01/18 от 19.02.2018г. (л.д. 39) и 135 000 руб. (с назначением платежа: окончательная оплата по дог. № НИЛ-1427С/18 от 11.01.2018 (сертификация продукции), счет № 120 от 12.03.2018г. Оплата за ООО "МЗСМ-1" по письму № И02/18 от 27.03.2018г. (л.д. 40 - оборотная сторона).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований (постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 12435/12 по делу № А76-10850/2011).

В силу части 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В подтверждение факта того, что воля истца была направлена на исполнение обязательства за ответчика, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что вышеуказанные денежные средства перечислись по поручению ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 270 000 руб. у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 11.01.2023 в сумме 79 853 руб. 06 коп. являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем указанные требования не подлежат удовлетворению, по причине отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 11.01.2023 в сумме 79 853 руб. 06 коп. следует отказать.

Ходатайство третьего лица о применении срока исковой давности отклоняется судом в связи со следующим.

Из постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" следует, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЗСМ-1" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстрой" (ОГРН <***>; г. Москва) по договору займа УКСС-МЗСМ-1/2-18 от 20.03.2018 задолженность в сумме 10 124 448 руб. 64 коп., из них основной долг - 6 429 000 руб., проценты - 3 695 448 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЗСМ-1" (ОГРН <***>; Рязанская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 72 854 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстрой" (ОГРН <***>; г. Москва) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 517 руб.



Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева