Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-29144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29144/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Сапожниковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЛА УРАЛ" (ИНН 6658249020, ОГРН 1069658108629) к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЕК (ИНН 7453255835, ОГРН 1137453005084) о взыскании 625369руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЛА УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЕК о взыскании 625369руб. 64 коп., в том числе 604984 руб. 80 коп. основной долг, 20384 руб. 84 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12. 2016 по 06.06.2017.


Определением от 13.06.2017 арбитражный суд принял исковое заявление с назначением предварительного судебного заседания на 14.07.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела транспортную накладную, приходный ордер №27, акт от 27.10.2016 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Для обозрения по реестру представлены оригиналы документов, которые возвращены истцу под роспись в протоколе, реестр приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных отзывов по заявленным требованиям не представил.

В предварительном судебном заседании 14.07.2017 суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 13.06.2017 истцу, ответчику также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №1574/13, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения, средства гигиены, косметические и иные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п.1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласуется сторонами в заявке и отражается в накладной (п.1.2.).

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса РФ для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно представленной в материалы дела товарными накладными №ЦОМО375355 от 27.10.2016, №ЦОМО375351 от 27.10.2016, №ЦОМО383060 от 06.12.2016, №ЦОМО383043 от 06.12.2016, №ЦОМО387552 от 29.12.2016 наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определены.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарным накладным №ЦОМО375355 от 27.10.2016 (с учетом акт от 27.10.2016 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей), №ЦОМО375351 от 27.10.2016, №ЦОМО383060 от 06.12.2016, №ЦОМО383043 от 06.12.2016, №ЦОМО387552 от 29.12.2016 на общую сумму 1054983 руб. 89 коп. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 5.1 покупатель оплачивает полученный товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность, оплатив принятый товар частично в сумме 499999 руб. 00 коп. Факт частичной оплаты сторонами не оспаривается, Таким образом, задолженность ответчика составила 604984 руб. 80 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 604984 руб. 80 коп. подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 486, 516 ГК РФ.

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2016 по 06.06.2017г. на сумму 20384 руб.84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2016 по 06.06.2017 составила 20384 руб. 84 коп.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 20384 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЕК (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЛА УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 625369 (Шестьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 копеек, в том числе 604984 (Шестьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек основной долг, 20384 (Двадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15507 (Пятнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек расходы по оплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина